所謂共識，首先要接觸、溝通、協商和談判，最後大家達成一致的看法，否則就不是共識。但是，民進黨目前還沒有就“臺灣共識”與島內其他黨派之間達成一致看法，也沒有通過私下可能有的管道和大陸通通氣就捧到兩岸的桌面上，也難免引起各種質疑。不過，我個人通過幾天的走訪（所謂個人的走訪，其實也只能是看看大陸和臺灣的新聞評論）好象已品味出些許味道來，現說出來給各位聊聊天，呵呵！

蔡英文主席的“臺灣共識”目前還沒有更多詳細的內容延伸，仍有很多讓人既害怕又充滿期待的地方，但是，我們基本上可以判斷“臺灣共識”與“九二共識”是對立的。同時從字面意思上也可以看出來它已經表達出了一個非常響亮的觀點：即臺灣的未來應該只能由臺灣人民來決定。

這裏所說的“臺灣的未來”，即未來與大陸統一、維持中華民國現狀，還是獨立建國，甚至今後是不是需要再搞幾次“公投”加入聯合國等等國際組織，都應該由臺灣內部自己來決定，而且不容質疑和剝奪。如果這些是“臺灣共識”的基本要義的話，那麼，“臺灣共識”就與現行兩岸遵守的“九二共識”水火不容。

所以說，“臺灣共識”與其說其要傳達的內容很重要，值得後續關注，倒不如說其已經顯露的這一響亮觀點已經很特別了。很清楚，大陸從未接受這立場。大陸認為，凡涉及中國領土、主權的問題，一個地區範圍內的人民是不能單方面來投票決定的。這點很容易理解，因為西方國家也不會允許自己國家的州、省這樣去操作。

國民黨反對“臺灣共識”，第一是因為“臺灣共識”否認了“九二共識”，照此推理下來，也就會否認中華民國的合法存在。正如臺灣一些評論所言，假如沒有現在的中華民國，蔡主席你到底選的是哪國總統？呵呵……；第二關鍵是大陸不可能接受的。大陸不接受的情況下，兩岸能繼續合作交流下去嗎？！馬英九總統幾天前好像也說過這樣意思的談話：大陸明顯會不接受，你“臺灣共識”根本就沒用處！

所以說，如果有誠心提“臺灣共識”，首先不能把它們立即地對立起來，也最好是在“九二共識”的基礎上修修補補，起碼你得需要把“臺灣共識”和“九二共識”之間做一個邏輯連接嘛！我們常講“正視現實”，那麼，今天的“臺灣共識”和“九二共識”何為“現實”？

“九二共識”完全可以讓兩岸實現和平10年，20年甚至更長，把一個比較棘手的問題留給下一代比我們更聰明的人去解決。兩岸雙方目前受各種內外制約真的沒辦法、沒思路、也沒有哪個人有超人的魄力去冒險談判解決，所以，當務之急是不論黑貓和白貓，誰能讓兩岸暫時實現和平相處就是好貓，大家就擁護誰，支持誰，讓誰當總統。

臺灣方面應該感謝“九二共識”才是。因為臺灣永遠逃離不掉的一個最大現實是，我們臺灣距離大陸很近，任何名稱的“共識”也必需考慮能不能實現，不能不切實際幻想：一個面積很大，一個面積很小；一個人口眾多、實力強大，發展勢頭強勁，而另一個實力較弱，時刻需要外力庇護，請問：臺灣方面如何與周圍和平地相處，又如何以小博大？！答案當然就是“九二共識”。

堅持“九二共識”，臺灣一點也不吃虧。因為，這就很好地保護了臺灣方面的底線——中華民國的政治地位問題。以兩岸現實力量對比看，臺灣方面能和平地維護住這點就已經很不錯了！對於大陸而言，能做到不否認臺灣方面的中華民國，也已經是大陸的“降價”底線了。所以，臺灣方面清楚地知道這些，能體察到大陸的善意，做到知己知彼很有必要。

蔡英文主席不接受兩岸有“九二共識”其中一個理直氣壯理由是，她認為“九二共識”是國共兩党之間達成的共識，沒有通過臺灣的民主機制和民進黨的參與，所以不接受。蔡英文主席這點說法也是不對的。“九二共識”是兩岸雙方授權的機構代表各自轄區的人民達成的共識。既然是雙方授權的機構，當然有權力達成共識了。再說，你民進黨是1986建黨的，民主進步黨建黨之前，臺灣的歷史是一直不停地在書寫著並有記錄的，一個政黨不能按照自己喜歡不喜歡來隨意改寫和抹殺。所以說，國共兩黨認為1992年兩岸達成的“九二共識”不但是存在的，也是合法的。

不過，從民進党蔡英文主席的角度看，“臺灣共識”的提出也可能是為了應付選舉的需要，是一次權宜之計。呵呵…但願如此。