能否承認“兩岸同屬於中國”是中國大陸考慮放棄武力解決台海問題的關鍵

讀了2010年1月16日《中央日報》網路版《大陸撤除對台戰備　兩岸和平上策》一文後，本來是想認真聽一聽島內一些民意意見的，讀完後覺得這篇文章的作者其實还沒有明白中國大陸的“底線”，所以，他提出了很多的質疑或不解。

大陸的“底線”就是希望臺灣當局書面承諾“大陸和臺灣都是中國領土”。這點要求其實比台湾对大陆的要求更简单。这点要求也是兩蔣時期，迁台的中華民國对对岸中共的要求。即使臺灣現行的中華民國憲法也一直如此規定的。

弄清楚這點，兩岸共同接受“大陸和臺灣都是中國領土”這一指導未來兩岸和平發展關係的政治基礎，既是兩岸站在“九二共識”基礎上與時俱進推動“九二共識”內涵不断创新的需要，也是破解兩岸分歧與對立，逐步實現讓中國大陸考慮放棄武力解決台海問題的一个關鍵中的关键。

“一國兩制”可以不提，在未來10到30年內，統一時間與方式也可以不觸及，維持“不統、不獨、不武”的目前兩岸政治現狀，集中精力開展兩岸經貿，文化的交往融合，提升兩岸人民的物質文化生活水準，在各自的制度下，做到充分保障人民當家作主。但是，臺灣現在就讓大陸考慮拆除飛彈，並希望中國大陸先公開宣示「不以武力解決台海爭端」，臺灣方面不能不考慮岛内现实，国际现实。同时給中國大陸13亿同胞一個書面承諾——“大陸和臺灣都是中國領土。”

臺灣方面喜欢拿自己是個民主社會給予回應說：現在不談統、獨，未來交由臺灣2300萬人民決定；完全把大陆人民的意见排除出去，也几乎完全把台湾领导人必须维护“一中框架”的政治责任推卸得一干二净。大陸拆除沿海飛彈，並公開宣示「不以武力解決台海爭端」後，在未來某一天，那些以“台獨”為其党纲執意煽动民众推動“獨立建國”公投，“一中框架”岌岌可危，台湾领导人可以拿自己是民主社会必须尊重民意决定来推卸政治人物的领导责任，大陸能拿啥“公器”來有效遏制？

該文說提到，“......在台海雙方各項軍事戰備比較下，台灣根本沒有主動發動戰爭的本錢，亦沒有興起戰事的意願。反觀大陸，自從馬總統上任以來，即便他推動許多有利於雙邊關係進展的政策，降低台海爆發軍事衝突的危險，但北京仍持續增加對台飛彈的部署，根本沒有與台灣談和的主觀意願......”。未來引起兩岸戰火各种可能不能僅看臺灣是否有足夠強大的戰備或戰爭意願，其实島內一些政治勢力完全可以根据自己选举的需要象過去一樣，借“民主”機制和“公投”方式搞所謂的“軟性台獨”，在廣大臺灣同胞思想中不斷根植分裂意識等，而要有效遏制這些分裂行徑，大陸鞭長莫及，單純依靠國台辦發言人疾言厲色是制止不了的，更需要中國大陸严阵以待，切實重視軍事鬥爭的各項準備工作。

該文提到：“......難道北京領導人認為，馬總統在改善兩岸關係的同時，會在美國軍售台灣的議題上讓步？倘若他有絲毫的退讓，那他就不配繼續領導中華民國了，因為國人並未同意馬政府主動自我繳械、向大陸舉白旗......”。美對台軍售的實質是干涉了中國內政，中國大陸理所當然要反對。如果说，過去美台多次軍售，臺灣还可以“理直氣壯”說受到大陸嚴重威脅必须军购的话，而現在美台軍售時機不宜。大家也沒聽說大陸逼迫馬政府“舉白旗”，兩岸交流目前依然堅持“先經後政，先易後難”的原則進行的。沿海飛彈問題發展到今天這個局面，主要是李、扁時期不斷挑釁“一中框架”的結果，與當前兩岸相對緩和，互信增強趨勢下的兩岸關係無關。臺灣挑釁時，大陸被動增加飛彈；臺灣不挑釁時，大陸卻要被動減少飛彈。你們把大陸當傻瓜戲弄啊？！

該文还說：“......中共領導人應換個角度來看臺海問題，想達成兩岸的永久和平，做為世界強國的中國大陸，難道不應當先有所表示？先公開宣示「不以武力解決台海爭端」，來作為兩岸開啟政治談判的第一步......”。估計大陸考慮過这个问题，但是不行啊！大陸能否做到先公開宣示「不以武力解決台海爭端」，來作為兩岸開啟政治談判的第一步，不能因為大陸已經是“世界強國”就會自我考慮先讓一步，而是因為相對隔海盤踞、并且合法存在的“台獨”勢力與外力破坏力量比較而言，大陸其實目前還是一個“力量有限，手段紧缺”解決臺灣問題的弱者角色。

該文最後寫道：“其實，台灣要求的不多，只想擁有相符的國際地位、不受威脅恫嚇的生活環境，以及一個能和平相處的好鄰居”。這象是“獨立”要求！在這種柔性與感性的訴求下，除非臺灣當局書面承諾“大陸和臺灣都是中國領土”，否則，還希望中國大陸先公開宣示「不以武力解決台海爭端」，來作為兩岸開啟政治談判的第一步，估计是无法达成的。

 2009.1.16   （隨筆）