「……如果制定新根本大法的過程治癒了我的國家，那麼它也一併消除我自己深層的內在分歧。」

多麼動人的一席話，出自為南非起草新憲法的大法官薩克斯〈Albie Sachs， 也是首屆「唐獎」得主〉固然台灣的一頁過去不若南非種族隔離那般創痛，但我們歷經威權與戒嚴，人民對國家前景的想像分崩離析，台灣近年病得不輕。直到歷史偶然開啟一扇窗，台灣在九合一選舉後，執政黨朱主席拋出憲改議題，民進黨也以召開國是會議、憲政會議相呼應，修憲頓時成為熱門議題。憲法時刻真的近了？歷史機緣下萬事具備，重點是不要再虛晃一招，淪為政黨間的利益交換或語言遊戲。

承認吧，這些年，台灣病了，中國強勢崛起，台灣益發看不見未來的出路，加上每逢選舉的撕裂，整個國家如同患上難癒的痼疾。而這種種病灶，與憲法增修條文的疊床架屋、以及人民對這套根本大法的疏離頗有關連。眾人皆知的包括內閣制與總統制界定不明、監察院考試院的位置不清，致使政府機關互相掣肘，政治人物平白多出操弄空間，至於現行法中明顯違憲的條文（包括「集會遊行法」等惡法在內）更讓國民集體認知失調。

事實上，一部理想憲法，先於一個理想國家。台灣在這個歷史窗口，若把握時機，修出一部理路清楚、飽含進步價值的憲法，確有它的療癒作用！其中對理想社會的憧憬，若能夠由下而上蔚為風潮，將勾喚出每位國民的樂觀心態。在利空消息不斷的台灣島，那是沛沛然的正面能量。

重點在怎麼讓修憲成為全民參與、全民想像的活動？「自己的憲法自己修」或是平實的口號，人們反求諸己，終於有機會重新議定自己與國家的契約；而這「議約」過程又回過頭更讓人覺知，憲法不是封存殿堂之上，它跟每個人的關係可以如此親近、如此緊密（注）。

目前，修憲號角響起，公民團體動了起來，紛紛組成聯盟。有的仿效「市長，給問嗎」， 廣徵「憲改清單」。目的正是喚起人民的關注。民眾聽聞號角，對憲法產生興趣，就代表不再虛無，找回了對理想社會的熱忱。

公民團體召喚，加上一點好運氣，說不定…..也促使兩大黨跳脫政治算計，在憲政議題上不只和解，而且以人權與公義的許諾互相加碼。歷史機緣之下，政治人物的參與，有時候是借力使力、有時候是弄假成真，可倚恃地是太陽花運動後的社會情勢，人們相信改變的必然。正面能量勃發，奇蹟也成為可能。

想想看，這修憲過程將拓展出的多少想像空間？繪製出多少理想藍圖？憲法中不合時宜的篇章應該改（譬如降低修憲門檻、下修參政年齡）但凡性別、世代、族群、環境永續、以及經濟權與社會權等與人權公義相關的條款都應載明入憲，台灣是多元國家，對原住民「國中國」的主張尤應正視與尊重。若能夠朝野協力，修出一部表現進步價值的憲法，其他國家將對台灣充滿敬意，這份尊榮感也將強化國人對普世價值的自我期許。

「我只要能康復，我的國家也將會康復，」這是南非大法官薩克斯當年遇襲後的句子，套用它吧，如果我們憲法有機會康復，我們國家也將走出傷痕與自棄，恢復康健與尊嚴。

（注）人們可以著力的地方很多，舉例來說，修成一部平民憲法，文字寫得淺白易懂，「永矢咸遵」改作「人人遵守」，對憲法原則，生活中就更能夠應用援引。

 （原刊於2015年2月聯合報 名人堂）