--本文藉最近看過的電影引伸到同性婚姻討論，不是影評喔!--

喜歡朗妮馬拉的天真扮相，喜歡姬蒂白蘭茲的熟女嗓音，喜歡五六十年代美帝式拘謹，所以想看<<因為愛你>>(CAROL)，不想看同期的<<丹麥女孩>>。

人見人愛的朗妮很有異性緣，但年輕的男朋友大都沒錢沒文化沒驚喜，碰到女貴婦讓她經歷這一切頓生愛意。假如她碰到男性CEO帶她坐直升機又會如何呢?

感覺自從<<享受吧!一個人旅行>>(港譯:再單身遊戲EAT PRAY LOVE)開始，女性主義的電影都愛呈現女性的任性，兩片的已婚主角丈夫都是傳統盡責者，不能接受老婆"無故"反叛，雖不算大奸大惡，但不"諒解"就是歹角。而作者就是要觀眾接受和支持女主追求個人自由，不惜離家出走，拋夫棄子。愛人劈腿實屬不幸，接受吧，不能挽!

個人自由高漲，不能挽! 同性婚姻連藍綠都不敢反對。

八十年代的香港百花齊放，早在小學階段已經在電視論政節目<<鏗鏘集>>聽說過關於同性戀、變性人、換妻等現象，難得該節目未作道德判斷，又訪問正反兩方代表人物，算是如實報導。主流傳媒只有達明一派敢死討論，<<禁色>>和<<忘記他是他>>兩首歌都很悲情。噢! 差點忘了LADY DIANA皇妃樂隊，他們在今天世界中有點反主流，反同志、但支持性愛解放。

1991年香港，同性戀非刑事化通過，傳媒開始有同性戀表述，角色不是被揶喻的，就是悲劇的、反正的。自已較有印象的電影先有<<金枝玉葉>>試水溫，<<春光乍洩>>將同志從異色變成平常人，<<美少年之戀>>販賣男色，最後<<愈快樂愈墜落>>提出普通人可以有雙性戀選擇。而一般電影舞台劇都喜歡加入負責搞笑的娘娘腔或男人婆，雖然屬錯誤定型者，但是亦替同志們賺得好感。二千年後黃耀明黃偉文等相繼走上神檯(可惜張國榮走向另一張)，大眾普遍接受同志較有藝術天分的正面形象，亦由於藝術工作者多同志，得到藝人大力支持，遂增加年青一代附和者。不過香港的傳統道德風氣還是保守的務實的，沒有迫切性的事就不管，所以附和者不及台灣多，多得可以左右立法會。

自小看過這些東西，仍然喜歡異性，但不反對別人同性戀，就如我不喜歡吃榴槤，但不反對別人吃一樣。

如是者：

在個人人權大於國家責任人類發展的思潮下，同性婚姻雖然有違傳統家庭制度，但是有哪個制度不是隨社會政經環境而改變? (不論改變孰好孰壞)

不道德的法律得以存在，目的不外鞏固政權或保衛國族(如美國排華法案)。就算同婚不道德，它可以建立台灣鮮明先進形象，增強軟勢力。

就是自己不喜歡的東西，也不用阻止別人喜歡，只要不被強迫強加于己便可(我反對建立歧視條例)。或許"衛道之士"應該反省，為何多年"異性霸權"教化下還有那麼多同性戀人呢? 該停止罵人了!