網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
同婚修法二:性解放支持同婚?!
2017/01/06 12:45:33瀏覽111|回應0|推薦0

菠蘿油雖然大學時期有修習過文學理論、女性主義、同志文學等學分,但是寫文章向以凡人的觀點出發,即受過一點點大學教育的偽知識份子暨偽小資產階級的認知程度。就是有這點點知識,加上一堆不明白,同婚修法的爭議就樂趣無窮。

同性結婚VS多元成家

不解為什麼爭取同性戀結婚就是爭取婚姻平權多元成家,我們不是要爭取所有人和物只要互相喜歡就可以結婚吧?! 

噢! 你想太多了,你的想像力太豐富了吧,什麼亂倫人獸多P也想的到你才是心理變態呢...

是的,只想單純爭取同志結緍的權利,為何又冒出一堆多元成家等名堂惹人變態呢? 簡單的說爭取"同性婚姻"不就可以了???

婚姻VS性解放

近日在批踼踼(https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1480337208.A.AFE.html)看到同婚陣營內訌,給予我一點啟示。菠蘿油當然知道性解放不單只有性慾的解放,主要是思想的解放,使個人不用受困於固定的社會角色,打破建制的壓迫,活出真我... 有同志想跟性解放割席,以為性解放的污名會拖累他們的權益訴求,就被嗆被打槍。割席同志不過一介平民,不懂什麼馬克思女性主義性解放佛洛伊德傅柯拉岡,他只是單純的想要跟愛人結婚而已,覺得其他"無關"訴求在擾亂主題,怕好不容易爭取到的同情者流失。然而,一幫人教訓他性解放歷史悠久,又不只性慾解放,是為所有壓迫者的救贖云云。可是凡人只懂得愛情,不懂理論,有心人挾"愛"以令諸候,凡人被迫為其背書,所以要反抗綁匪。

語言和詭辯

爭取同婚,卻變成"多元成家",支持者也懶理,反正多元包括同婚就是。這裡見識到語言的威力,無可置疑,多元成家是為日後爭取其他"性小眾"權利鋪路,所以支持同婚會被騎劫為支持性解放,當然包括性慾解放。

性解放也不是一切自由平權運動之始那麼托大,啟蒙運動在十六世紀就已經開始,初期還是由宗教藝術家發動,而天賦人權更是受到基督教啟發,而種族和性別平權則很大程度是資本主義經濟發展下的產物,是為自由主義,平權了才能釋放更多的生產力和消費力。及至六十年代才開始有普及的性解放論述,嬉皮不打仗不打工整天談愛與和平,在公社中實踐愛就是做愛,一幫迷幻嬉皮想要為他們的反社會行為去污名化惟有創造理論。事實上,反戰不是先於性解放嗎? 然而,"性"太吸引眼球了,什麼女性主義性別研究都要跟性解放合流,以爭取"公義"為包裝,滿足性慾為實。在道德高地反道德,這樣的理論可算是後現代的極致,論者誰不想成就!

反對婚姻

開宗立派,改善人類社會,是為真理! 然而,學術研究的極致往往無視道德(如人體鍊成)。性解放信徒喜歡說性解放不單指性慾,而是自由,開放更多可能性... 是就是,不是就不是,什麼不單! 其理論奠基於佛洛依德精神分析上(也不知有無科學根據的分析),即以性慾解釋行為動機,前設是人必須認識自已的性別(性慾對象),才能成為什麼樣的人。實行起來就是所有人不分年齡都有探索性慾的自主權利,婚姻家庭甚至戀愛都是限制都要污名化(叫父權、性壓抑),想做愛就去做,跟誰做都可以,不想生孩子就墮胎,PARADISE CITY! 如今性解放論者要爭取結婚權,吊詭至極。

包山攬海,不會使一套理論更豐富,只會更虛無。

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=luiluis&aid=87715318