當了台灣人半年，第一次參加投票，流言真假新聞滿天飛，煞是好玩。

韓國魚

真。奇怪。整個選舉好像只有高雄在選的樣子，不論藍綠媒體，不分北中南，都在報導高雄市韓國瑜，我明白媒體最看重收視，那個吸睛就報那個，只是怎麼就沒有比較冷靜的評論分析? 不用無證無據就說人家投共，就算是又如何，綠色真的人心背向啊，就沒一點自省嗎? 到高雄旅行，看到高樓一直在蓋，空的。購物中心一直蓋，都是空的。捷運輕軌一直蓋，真的適合高雄人的生活習慣嗎? 捷運轉乘輕軌也很不方便，遊客去旗津去西子灣，都先到高雄車站或鹽埕，但這兩端都不能接輕軌，為什麼不乾脆接到飛機場呢? 先把便利度提升，來客數拉起來，再管計程車的死活吧。的確，綠色缺乏做事的人。

我是台南人，卻一直看高雄選舉，台灣媒體打造台灣人成為局外人。

510

選舉過後，綠色要找替罪羊，吳音寧鐵定要犧牲。按資歷，她寫過農業研究的書，蠻符合文青心中的人選，至於她主管的農會運作如何，我非專業，不能置評。看媒體報導，都只看到她被質詢得無言以對，明顯被霸凌，可是她就不會運用她擅長的文字嗎? 在網路、在報章上解釋她的理念應該不困難吧，然而，她沒有。她下台後出現很多挺她的文章，包括楊儒門，為何他們半年前沒有站出來呢? 奇怪啊!

為官者對人民負責，清者自清就是剝奪人民知情權。局外人語：我不管她會不會管農業，不會當官就下台準沒錯!

科P

在阿士保加症的包裝底下，這個人的城腑深不見底啊。他任內大削福利，反而讓年青人覺得他會做事。藍色看不懂! 他談兩岸一家親，卻無損他的人氣。綠色看不透! 投柯文哲這個現象比換個人來做做更高層次，個人主義的一代都不習慣套交情拜碼頭，這是年青人表達對華人傳統的水土不服。

菠蘿油在台北待了一年半，對他的施政基本無感，有的就是一點反感吧，他把大安森林公園外的信義路改單向道是幹啥?

公投

這次選舉爭議最大的就是公投，最大的爭議就是同婚，次要爭議是重啟核電。菠蘿油從國家利益出發，以為反同最大的理據是國祚延續，同婚跟鼓勵生育背弛，什麼性平教育讓所有人變基只是瞎扯；挺同最大的理據是軟實力提升，吸引國際人才和投資，美國南北戰爭明為解放黑奴，實為經濟戰爭，什麼追求平等只是同溫層的語言，對沒有同志親友的大眾缺乏感召力。現在兩者都沒有提出有力理據，維持現狀者勝。

綠色不曉得是不是真的沒有人會做事，還是不想負責任，竟然公投以核養綠，當年不是靠"我反核"勝選嗎? 而且這個是專業議題啊，一般大學生都不會懂核能到底安全不安全，就像要求一個幼兒判斷F4還是MIG21比較厲害，這是好政府的行為嗎?

政府寧願局外人做決定，社禝危矣。