網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
孫立人與幼年兵 1 ( 回應黑傑克)
2012/10/10 00:15:28瀏覽6610|回應31|推薦103

blackjack 顯然把孫將軍對幼年兵的態度曲解(或誤解)了,這真是篇觀點很特別的文字。( 詳見 : blackjack 創作 孫立人將軍無可磨滅的污點  )

 

我簡單地講,民國三十八九年,這些與父母離散,或父兄同來,或跟著部隊走,或一部份真正的孤兒,他們若繼續待在部隊會成個甚麼模樣 ? 兵不像兵、童不似童, 更甭提是正值學齡的兒童;請問, 最好的處置方法是甚麼? 有足夠且合適的孤兒或托兒院嗎? 若沒有,他們上哪兒討生存 ? 上哪兒去就學? 當然的權宜之計,便是將這些該讀書的孩子集合統一管理,施以學校教育,施以體能鍛鍊,施以軍事化生活管理 ..  要不然,你能替他們找來一千多位代理老母 ?

 

孫將軍將他們抽離正規部隊,無非是讓少年兵有書可唸,過一較正常的學齡生活,他無愧是清華學校、普渡大學、維吉尼亞軍校畢業的知識份子,他更無愧受德租界劣童的那兩巴掌,他充分知道要強國必須充分教育,必須強健體魄、與時並進,讓少年兵有一安頓處,這是他一仁將的表現;愛兵如子,效忠國家,更痛惜那些在緬甸戰死的袍澤們,所以兵至廣州乃令千餘名日降兵贖罪,建造新一軍陣亡將士紀念碑,足見其誠拙與仁厚。

 

試想,有任何黃埔系的軍人會想到這些少年的安置問題麼 ? 大陸抗戰期間因徵兵抓兵而遭虐死的兵還少麼 ? 就算老蔣槍斃了一位主管徵調新兵的處長,問題仍是無解,孫將軍顯然是看到這些問題,他內戰初期被老蔣派到台灣擔任訓練司令,杜聿明的摯肘與排擠先莫提,無非是大部份的國軍已兵不成兵,吃緊緊吃,幾無戰力,急需整訓再戰。孫將軍不辱使命,他在東北未打過敗仗,在台灣經過他一手整訓的軍隊,往往也是紀律嚴明的勁旅,譬如古寧頭的二O一師。當然,這些少年兵在這位孫將軍的手裡,無疑會是最明智的安置,那就是教育、鍛練以及較正常化的成長, 尤其在那個未定數的鋒火年代。

 

顯然幼年兵總隊的訓練成績有目共睹,成果斐然,引來一些同時期的政軍方方面面高層所忌憚 、所覬覦,他們認為孫將軍是培植私人勢力 。也就不過幾年的工夫, 1953年,幼年兵總隊被迫解散 ,一千多位少年被不同系統的單位拆解分配,命運各有不同。 1955年,一道精心策劃的匪諜案,一代名將孫立人被軟禁看管,但這些少年長大成人乃至老年後,有聽聞對孫立人的不滿與怨懟麼 ?

 

至於第一次入緬初期,的確有部份少年兵跟著部隊,他們多半做著後勤勞役等差使, 但未聽聞孫之新三十八師有徵用少年兵情形。後新三十八師與新二十二師入印度藍迦受美軍訓, 隨後成立之孫立人新一軍也未聽聞有隨軍少年兵,這些照片應是初期其它部隊所見,或是緬戰後期一些駐印軍在第二次緬戰反攻時所救護的戰地孤兒,因一時無適當安置處,所以跟隨部隊行進,與強行徵集的少年兵不可相提並論。

 

事涉孫將軍一生榮辱,吾人當嚴謹與客觀審視,這是必要的態度。

 

孫立人對少年兵施以學齡教育與軍事管理

 

孫立人新38師1942年初入緬作戰受第五軍杜聿明(內戰降共)與蔣委員長節制 第一次入緬被英軍開小差逃跑而告失敗但唯二打過勝仗的是孫立人新38師的仁安羌大捷解救七仟餘被圍英軍  再就是第200機械化師戴安瀾以僅8000之眾斷後抵擋日軍兩萬餘眾 戴最後傷重成仁 

 

我想說的是第一次入緬北歸杜聿明率六萬餘國軍精銳自殺式地縱走野人山魑魅魍魎邪地 結果五萬人死在深山野林白骨壘壘 杜自己也差點喪命  為了保護這黃埔一期的天子門生 大概一整營包括營長自己都因此病累死去  唯孫立人看到這"只有排長能耐"的杜長官自殺行為 寧抗令不願跟進而是負責斷後掩護之後 ,乃徐徐往北印度盟軍基地撤退

 

這個美國維吉尼亞軍校畢業的中國傑出將領顯然看在盟軍指揮官史迪威將軍眼裡確是中國唯一不世出的好將才 ; 尤其他們同為接受美國軍校嚴格訓練的背景軍事觀念接近戰略手法靈活而突出尤其是西方普世價值的學習與陶冶對若干軍隊惡習尤其嫌惡 孫怎就是強募或強徵少年兵的準戰犯 ? 黑兄的確是言過了

 

1944年是新一軍與新六軍(廖耀湘)第二次入緬作戰期 這期間美式裝備殺傷力驚人日本號稱無敵叢林之王菊兵團之第十八師團軍在中國南京與南洋各國犯下累累罪行首次遇到士氣與武器強過自己的國軍 死傷慘烈拋下武器輜重官防大印落荒而逃戰場僑民孤兒所在多有在無處安置的情形下應有隨軍行進的情況

 

再者緬甸戰場有孫廖的駐印軍 有由雲南打騰衝 龍陵與松山的衛立煌遠征軍(兵力二十萬 美援裝備) 那張老照片裡頭的少年兵穿戴英盔英衣褲詳細番號待查黑兄直接派給孫立人似欠妥適 ? (現已查知是廖耀湘新六軍所部 少年正欲由緬空運返國加入反擊日軍1號作戰計劃的序列 . 如下圖 .詳見右列連結 > 11歲就上戰場的小小戰鬥兵 )

 

廖耀湘新六軍的少年兵

 

幼總配給糧與一般兵士同除了孫要求應在早餐稀飯加些奶粉以利幼童成長外補給大致同 這是救命與生存的條件38年撤台一片混亂39年韓戰起 詭譎多變大家都要打回大陸返鄉去 有誰願騰出手來搞學校 搞育幼院 ? 有 韓戰結束1953幼總解散重分配 第七艦隊"協防"台灣國軍老毛病開始蠢蠢欲動以後

 

二戰時的少年兵絕非國軍專利 德軍 八路軍乃至現代亞非各國皆有據可考 ; 孫的一點慈幼之心反被你點名了 ?

 

在我多年的探究裡 孫對戰地孤雛照護與安置有之輔導緬區僑民整頓與重建有之孫打仗何嘗需仰賴少年兵 ? 所以黑兄欲彰顯其對兩蔣與國黨之厭憎不惜傷害一位仁厚名將的一世聲名 ? 正所謂欲加之罪何患缺辭1955年老蔣與毛人鳳對孫幹過的事2012年的黑傑克再幹他一回 ?

 

鄙人再重申一次嚴謹與客觀的思考與分析 乃後人基本態度

與諸君共勉 ! 

 

(底下延伸閱讀是幼年兵生活紀錄連結 )

延伸閱讀  1949孫立人與幼年兵的故事 

 

 

與袍澤一同席地用餐

 

孫立人將軍與新一軍陣亡將士紀念碑合影

 

 

                                              

                                 Ryuichi Sakamoto - Lost Child -SQ&P

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論國防軍事 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ltj0111&aid=6929632

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

天路(今日當如何)
等級:8
留言加入好友
舉證有力
2012/10/11 16:14
澄清抹黑!
筆記阿本(ltj0111) 於 2012-10-11 22:29 回覆:

緬戰少年兵 / 台灣幼年兵的來源問題 / 39年幼兵連參觀射擊的傷亡問題  答案已一一浮現 

就看論述者的良知與公道了

 


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
幼年兵鄒岳霖的回憶
2012/10/11 15:14

鄒岳霖

  孫立人將軍在國軍諸將領中背景、出身有異,但對國家之貢獻則同。其一生之功勳與被非議之一段公案,盡人皆知,不待贅言。茲僅提供與筆者有切身關係之一段往事,以悼念孫將軍。

  筆者尊稱孫將軍為「幼年兵之父」,並非溢美之詞,而是據實陳述:民國三十八、九年大陸失守,國軍相繼撤退,在兵荒馬亂之中,不少未成年之兒童,或為逃避赤禍、或因與父母失散、或因父兄陣亡,而流離失所,無所依恃,國軍基於傳統之仁愛精神,而沿途收容隨軍來台,以寄食軍中。該等兒童之年齡由八歲到十六、七歲均有,以十三歲到十六歲最多。留置軍中,有充雜役、有任傳令,當時國軍為整肅軍容、加強訓練、提升戰備,部隊中夾雜未成年之娃娃兵,有損軍威,致有集訓幼年兵之議。



�X�B: 中華民國幼年兵之十一~敬悼幼年兵之父-孫立人將軍 - 雪 泥 鴻 爪 - udn部落格 http://blog.udn.com/cty43115/5039526#ixzz28yLL3EOr


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
幼年兵連到澄清湖參觀教導總隊槍榴彈射擊訓練傷亡意外
2012/10/11 14:05

以下是作家段彩華先生在他的作品"我的幼年兵"一書的回憶 ..>>引用文章中華民國「幼年兵」之十二~還歷史真相-評民國卅九年幼年兵連槍榴彈示範意外

另一位在現場的熊德銓先生則有這樣的回憶:

  最早成立的幼年兵連,在大貝湖(現在的澄清湖)旁的三九九高地,參觀「教導總隊第一團第三營」舉行的槍榴彈實彈射擊訓練,幼年兵因為身材矮小,被優待安排蹲在講話隊形的最前排蹲着。

  槍榴彈實彈射擊示範,由該總隊三營第九連連長林華南與第十一連幼年兵連連長陳德榮担綱,先講解再示範操作,但是很不幸的,不知是特種子彈出了問題,還是其他原因,槍榴彈居然未能發射出去,就直接在槍口發生爆炸,破片四射造成了林華南連長和幼年兵黄家駿、毛福星等當場死亡,陳德榮連長和周志林、劉樹銀、邵仲元、李兆恩等十餘名幼年兵受到輕、重傷。



�X�B: 中華民國「幼年兵」之十二~還歷史真相-評民國卅九年幼年兵連槍榴彈示範意外 - 雪 泥 鴻 爪 - udn部落格 http://blog.udn.com/cty43115/4919632#ixzz28y4Bnchc


C.S.Julius
等級:8
留言加入好友
簽到簽到!
2012/10/11 11:12

簽到簽到!

這篇文章大狼偶引用肉球大大的話!

偶也是滿腦降湖~~

所以,老師上課,偶乖乖簽到聽課!

老師別當偶喔!


在父母的夢想與理想中溺斃了!

筆記阿本(ltj0111) 於 2012-10-11 12:20 回覆:

僅是對那篇污點文很不能認同  事涉孫將軍一生榮譽  雖我的腦袋已近癡呆  仍不免要放聲幾句 ^^

 


新新小二
等級:8
留言加入好友
非常中肯.....
2012/10/11 08:44

非常中肯.....

我心如秤,就事論事..

有一分證據,說一分話...不要憶測、不要心存成見!


筆記阿本(ltj0111) 於 2012-10-11 12:24 回覆:

多謝新新兄出面肯定孫氏事蹟

我的確是幾分事證說幾分話  所以奉勸諸友寫文之前要準備充足或思慮已熟成後

您的新車已上路  最近的收獲肯定不少吧 ?


小肉球
等級:8
留言加入好友
佩服!
2012/10/11 06:12

你們怎麼知道這樣多啊, 真佩服!  小肉球在這方面是一團漿糊.

廖耀湘是誰?  俺要去查查. 


名偵探柯南名言:真相只有一個!
筆記阿本(ltj0111) 於 2012-10-11 12:30 回覆:

肉球姨的腦知識庫才真正是驚人吶 . 實在是前日看了黑兄該文 心裡難認同  所以就自然而然將它寫出 . 我在給黑兄第一篇回應時已感覺出他對孫立人的認識是缺了些  所以可能需要邊答邊"進補"  唉

 


andylyn
等級:6
留言加入好友
怎麼做歷史正義的判斷與解釋?
2012/10/10 23:49

學文史的人往往與學法律政治的人不搭軋,這是"治學"的盲點兩邊皆各自為政,故意忽略對方觀點的存在(文史忽略法政或法政忽略文史),若探討的對象是社會事件的成敗,是人性的功過點評,要不要考慮,自己的批評可能存在知識上的狹隘性?

例如錢穆老師的<中國歷代政治得失>,講到國學史學能比錢老師強的人沒幾個,但是探討中國歷代政治得失,放到現在,是否應該具備法律學與政治學的專才(ex憲法學)?否則,會不會隔靴搔癢?甚至不夠精確?社會科學中的法律,政治與經濟學,學歷史者不可不讀(起碼該讀個概論,總論的),否則你我所作的歷史批判,很可能錯誤連篇,滿紙荒唐!

做政治批判,怎可不懂現代憲政體制下的法理精神?做正義批判,怎可不懂法律學的責任判斷程序?

在刑法學要給一個人下有罪的判決,在犯罪論的體系下,必須依照嚴格的三段論法立論--即構成要件合致性,違法性,有責性,這三種層次等差價值依順序檢驗下來,行為符合構成要件的判斷了,行為才有違法性;有違法性的行為,才有可能探討他應負何種道義責任,這三個層次等差價值,放到歷史批判來,也應該有相同的適用基礎

何謂<構成要件合致性,違法性,有責性>?簡單講即1"他"做了甚麼行為,2他的行為是否違反公平正義的要求,3他的行為若違反道義的要求,應該負何種責任

孫立人"養少年兵"的行為是無可磨滅的汙點?你探討了養少年兵有無歷史成因了嗎?孫立人閒著也是閒著?孫立人有戀童癖?孫立人有虐待狂?孫立人想做皇帝?

"養訓少年兵",對那時候的中國軍人高級將領來講,是一件違反民族大義,或者與人性倫理自相矛盾的滔天罪惡嗎?若只是不得已,則何來"無可磨滅"這種天大指控?

(被侵略到民窮財盡-家破人亡的國家,還要他X的"講人權",不能養少年兵?若非老美的軍援,你國共兩黨早流亡到緬甸印度去了,還哪來的少年兵可養?)

筆記阿本(ltj0111) 於 2012-10-11 12:34 回覆:

歡迎提供另番觀點  我知道您這篇乃是寫給黑傑克兄  相信他這兩日想必是收看了  且已置入參考

有罪與否  或入人於罪  我們皆應更加謹慎 客觀  理性

 


孫立人的粉絲
等級:8
留言加入好友
感謝阿本兄的公道
2012/10/10 20:05

   一甲子以來,對於孫立人將軍的刻意污衊,或者只知皮毛,不知內情的負面議論,從來就沒少過,這也是在下開設部落格「意圖」還原新一軍「義勇忠誠」軍風,以正視聽的主要動機!

   近半年來,在下因公忙甚少能在此貼新文分享心得;有阿本兄在此鎮守實屬萬幸!
孫將軍的人格與風範是真理愈辯愈明,經得起歷史驗證的。從近代出版品中,大量提及孫立人將軍的中文著作將近有50本,英文著作有27本,日文著作在下知道的書名至少有三本;我個人蒐集了其中16本中文本。

   觀乎二十世紀以來的中外將領,能得戰友或部屬、甚至敵人,寫書探究或懷念、讚譽的軍人所在多有,但總數至少超過80本的,恐怕唯孫將軍一人爾,這還是在兩岸政府「不鼓勵」下(中文版)的結果。

   對於孫將軍的認識,就連當年一同打抗戰的老軍人都未必清楚明白,何況是「黑傑克」?對於兄台能在百忙中為文澄清,小弟深感敬佩,在此向您致敬!



  


讓英雄蒙塵,日後就不易有英雄!
筆記阿本(ltj0111) 於 2012-10-11 12:41 回覆:

那些少年兵的生活紀錄與參戰翦影  幸虧粉絲兄早已收錄存底  很方便找出分享  我先前雖已看過這些老照片  但要我一一詳述其典故  那實在有些難度  幸兄平日紀錄充實  讓世人能更容易窺其脈絡  再次向您致意 !

  


革命烈士韓起的兒子
等級:8
留言加入好友
不能讓後世扭曲!
2012/10/10 19:43

作為少年兵之一、我願為孫立人将軍作歴史證人.讓
歴史
歴史、不能讓後世扭曲!

筆記阿本(ltj0111) 於 2012-10-11 12:46 回覆:

歡迎前少年兵小英雄  望老前輩能提供更多見聞分享  撥冗紀錄前事一二  讓後人更能解析還原歷史原貌  在此請託 ..

 


andylyn
等級:6
留言加入好友
孫立人比之袁崇煥
2012/10/10 17:56

(本來想在黑傑克兄處直接回帖,但是卻要加入好友才成,心想算了,可以對於近代中國唯一一個活著成為國際級將領的現代化軍人,批判他說他有"無可磨滅"的汙點,竟然是為了少年兵?這加入好友才能發言的限制,這顯然也是"無可磨滅的汙點"--想批評你的發言,還要成為你的好友?)

前幾年大陸的歷史論壇掀起了一股"歷史正義"的反正風,這其中最有名的案子是袁崇煥,灰熊貓一方人士聲稱以嚴謹的考證,證明了袁崇煥是賣國賊,必須推翻袁崇煥是民族英雄的神話;小弟旁觀許久實在看不過眼,以半個法律系學生的角度,站在歷史時空的高度上,也參與了一小段的對反袁,對袁黑們的批判--歷史學上的考證能否替代法律角度的專業批評(ex判決)?

你是歷史學博士,若你未曾受過基本的法律判斷與法律解釋學的訓練,你能否只站在所謂考證的角度將民族英雄反說成是賣國賊?能否任憑己意好惡的指稱某人有不可磨滅的汙點?

法律解釋學上有一個著名的解釋稱-類推適用,簡單講,相同類之事件應為相同的之價值判斷,黑傑克提了少年兵與林宅血案的例子,並且標舉出人權二字作為批判孫立人有無可磨滅汙點的判準,請問,少年兵與林宅血案之間有任何的"類推適用"的可比性嗎?

林宅血案除了政治意義之外,這個血案有甚麼特殊的,劉邦友血案也是血案阿,你怎麼不列入?歷史上的政治血案難道還少了不成?林宅血案有何特殊性?歷史批判的本質與法律判斷的本質是一致的,就是對某人給出一個正面或者負面的評價,歷史批判與法律批判一樣仍然必須遵守<評價規則>的制約

不懂評價規則,亂下評價,卻自以為得,下刀筆之前,難道不該先確認自己是否有知識上的侷限性?免得作出隔行如隔山的錯位評價?就如同袁崇煥的歷史評價一般,整個崇禎朝就他打了"勝仗",反而要受千刀萬剮之刑?後代子孫還要假藉考證之名給個賣國賊的稱號?

歷史時空的錯位價值矛盾,讀史之人不可不慎!

 

筆記阿本(ltj0111) 於 2012-10-10 18:26 回覆:

多謝來訪與賜教  您的幾處觀點的確值得探討與省思 . 孫將軍污點這議題已證實英軍打扮的少年兵乃新六軍廖耀湘所部  而黑傑克也已傳達欲另寫一篇論"歷史悲劇"的文字 . 當然  希望我繼續是他認可的"好友"  不然就可能同您一般  不能參加回應了

 

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁