我跆拳道好手楊淑君撤告一事爆出「脅迫說」後，又引起議論。從去年底廣州亞運發生黑襪事件，至今超過半年，原本我們可能創造三贏的局面，如今反可能淪為三輸。
當初選手與教練席地抗議是否符合賽事規範，其實需要檢討。不可諱言的，過去我代表團受限於人力質量不足，無法應付國際賽事需求，對於技術會議內容、申訴流程等議題無法充分掌握。若藉此經驗教導教練或選手，當遇到權益受損該如何遵照遊戲規則，提出專業訴求表達立場，同時，也培養更多議事及涉外人才，此乃第一贏。
事發當時，選手及政府覺得民氣可用決定走上國際法庭，訴諸法律本就是一種策略，可惜國內熟悉相關事務之人才少之又少，如果能夠累積經驗其實也不是壞事。事實上，走上法律途徑也是「以戰逼和」的手法之一。
畢竟，最近傳出跆拳道項目可能因比賽公正性受質疑而被排除在奧運之外，楊淑君事件有可能成為壓死駱駝的那一根稻草，若能掌握世跆盟「息事寧人」的態度，發球權就自然落在我方，從經驗累積到氣勢轉換乃第二贏。
世跆盟長期在韓國人的掌控下，其他國家也曾有所不滿，我協會其實應主動從競賽流程、賽會護具等層面提出振興方案，並進而參與國際運動組織的核心，這有助於提升我在跆拳道運動界的份量，此乃第三贏。
原本寄望黑襪事件能夠帶來一些贏面，但「脅迫說」一出，卻可能造成「三輸」。
首先，楊淑君若因此退出倫敦奧運，這代表我方在奧運奪牌的機率又少了些，對於選手個人及我代表團都是輸家。
第二，楊淑君遭到脅迫之新聞在各說各話的情況下，再加上政客加入「口水戰」，很容易模糊焦點。運動協會若無法完整交代，國內跆拳道運動的菁英選手培訓及推廣，必然蒙上陰影，成為第二個輸家。
第三，雖說運動界強調公平競賽，但運動場上也講求國際現勢，在國際運動政治圈的亞洲強權有幾個，包括中國大陸及南韓。以南韓為例，世界田徑錦標賽這個月底將在大邱登場，下屆的亞運在仁川，二○一五年世大運於光州舉辦。國際奧委會上個月才宣布二○一八年的冬奧由南韓昌平主辦，這顯示南韓在全球運動界的人脈與實力。而國際仲裁法庭是否會有「西瓜偎大邊」的氛圍或許不易得知，但冀望透過此尋求平反的難度本來就較高，此次若無法改變跆拳道生態，將來遇到南韓選手就可能未戰先衰，這是整個國家的損失。
黑襪事件的危機原本可以是轉機，選手、協會及政府理當聯手檢討我們在前線作戰不足之處，並針對國際情勢，進行各種沙盤推演以獲取最大利益，如此才是「失之東隅，收之桑榆」。
字體：小 中 大
