網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
蚊子館到處都有的原因是……
2009/04/05 11:32:12瀏覽2866|回應12|推薦6



  前些天在報紙上看見一則消息,某位紅牌立委不斷的炮轟為什麼台灣這麼多蚊子館,看完報導,心中真是納悶,悶啊!真的有那麼多嗎?我看八成是立委大人搶業績,胡謅的!

  沒想到第二天,家裡來了一對訪客,夫妻倆都是劇場老手,一個是台灣有名舞台燈光設計師鄭國揚,另一個則是北管亂彈嬌的嫡系傳人邱婷,二個人加起來的頭銜小老百姓就算學會翻天也搞不到那麼大的頭銜,當然是虛心求教一番。(其實他們被我硬是逼著講實話的,除了刀鎗棍棒沒拿出來之來,什麼壓箱子好吃的全拿出來孝敬他們,左哄右捧的,真是累人!)

  只見夫妻倆猛搖頭,一付說了傷心,不說卻會心傷的模樣……

  蚊子館是這樣來的,一般地方政府好不容易從中央挖了一塊肉回家,心想可以好好的搞個文化中心,最常見的方式,當然是公開招標,名目當然就一座「多功能的文化中心」,這問題就來了,這種沒經過專業設計考量的多功能文化中心,最後往往變成要命的「沒功能文化中心」,除了可以頒頒獎,唱唱卡拉OK之外,什麼也不能做。這種沒什麼功能的文化中心,台灣到處都是,根據夫妻倆的合算一下,全台灣能用的表演場地,少的可憐,於是所有的表演團體每年都要忙著去國家戲劇院、城市舞台這些地方搶檔期,邱婷一面說一面搖頭,不但檔期要搶,辦表演還虧錢,政府又不幫忙,真是有錢搞到沒錢,非得散盡家財不可,那個表情彷彿是妳看我像個敗家女嗎。(我當然只能猛搖頭。)

  身為舞台燈光師的鄭國揚就更慘了,他說一般的文化中心,連吊桿都少得可憐,吊得了布幕,燈光放不上去,好不容易新架了吊桿,把燈架上去,結果發現沒有電源,居然會沒有插頭可以用,他都快瘋了,等到電搞定,又發現沒有軌道可以控制燈,那麼燈就只能死的,一付傻不隆冬的模樣,死死的卡在那裡不能動,最慘的是,地方政府常認為他們是來找麻煩的,要求未免太多了吧!因為他們舉辦卡拉OK大賽好用啊,吊個閃亮亮的球,隨便打個燈就行了,為什麼這麼複雜,唉!鄭國揚說的氣餧,低頭喝著咖啡。

  文化下鄉對這群自我要求甚嚴的劇場工作者而言,根本就是一場惡夢,邱婷說她碰過演員沒有專用更衣室,沒有專用化粧室,就在走道化粧換衣服,更慘的是有一回後場在另一頭,於是後場看不見前場,前場發生什麼事誰知道!夫妻倆共同的看法是總不能天天頒獎,天天辦卡拉OK,那些號稱「多功能的文化中心」也就只好放著養蚊子,要不然怎麼辦。

  每年都會應邀出國發表舞台燈光作品的鄭國揚,走過的地方不計其數,他說在歐洲許多小鄉鎮也有一些表演場地,不是最好的,可是都一定符合最低的要求,吊桿數夠,電源的配置也還好,軌道也不會少,不像台灣每一個地方性的表演場所,台前的椅子是比豪華,地毯是比厚的,至於舞台,一片空空如也,空間狹小,往上一瞧,該有的都沒裝,不該有的一定會有──一顆鑲滿鏡片的圓球。

  聽完他們的苦水,看來依台灣現階段官大學問大的標準流程,蚊子館只會越來越多,越蓋越大間。所以興建的唯一功用反而是「促進公共投資,擴大內需市場」,至於怎麼使用呢?沒關係有空大家找個時間討論討論。

  唉!都是我的錯,好好的一個下午茶被我搞得怨聲四起,於是決定擇期下廚煮鍋牛肉麵,犒賞一下這對滿腹心酸的的夫妻。
( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=loster&aid=2818362

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Fennia
等級:4
留言加入好友
真有好戲,野地搭台也能唱滿座,這才是蚊子館的真正問題
2009/04/05 15:14

各地的地方文化中心,設計建造的時間,應該都很早,建設時並沒有想到當今燈光師會有甚麼複雜的需求。但是,舞台設計燈光設計,都是表演藝術的下游項目,最核心的問題是,好的表演藝術,應以實質內容取勝,文化中心變成蚊子館,不是場館設計的問題,是你拿甚麼戲劇,甚麼表演來吸引觀眾進場觀賞的問題。我們這個社會,表演藝術界的人,與地方鄉土民眾的文化需求距離太遙遠了。

我們如果想到古時候,文人為鄉人野台戲說書人修改腳本,潤飾文藻,那種士紳與鄉民真正結合的境界,蚊子館如何活化,真的不必計較設施不好,而真要地方人士從在地出發,想方設計,就現成的東西來運用,做出符合鄉民需求,又能一點一點求進步,讓節目更文雅,更有藝術性,這才是實實在在利益嫏民,提昇在地文化的道路。

有個遮風擋雨的台子,總比野地搭台唱戲好多了吧?抱怨甚麼呢?

老譚(loster) 於 2009-04-05 16:58 回覆:
你的回應會讓這些努力的劇場工作者更加痛心,當他們在追求更高表現時,換得的卻是如此批評.
從你的回應也可以看出你不但不尊重什麼叫專業,更不去體會別人的用心,難不成我們要永遠原地踏步嗎,因為有野台戲的結構,所以從此只能永遠演野台戲嗎?
你的話污辱別人的努力及尊嚴,更無視於別人的用心.也可以看你是不懂得欣賞什麼叫做文化藝術,因為一個有文化教養的人不會如此輕率的批評別人,也不會說的如此空洞及沒有知識,請不要對你不懂的事物信口開河,因為你的話跟拿刀殺人沒兩樣!

UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
等級:8
留言加入好友
實話實說
2009/04/05 13:07
民主國家有言論自由。只要說謊,就有自由。

民主國家不保護的,是說實話的言論自由。

誰敢對那些鄉下人說:「你們沒有文化,你們是淘汰品,你們不配享受文化,因為你們根本就是廢物一堆」。這種話雖然尖銳,卻是不打折扣的事實。

相反的,民主國家卻只能說討好鄉下人的謊話。好像以為城鄉差距是罪惡,城市剝削鄉村,城市對不起鄉村,鄉下有草根本土文化,政府該平衡城鄉發展。

我不敢完全否定。但是就經驗看,這類的話 99% 是說謊。世界上當然有下等人。這是千真萬確的事實。

所謂的「文化中心」,不過就是政客慷納稅人慨的面子工程。鄉下人不會使用,硬要蓋個卡拉OK館當成所謂的「文化中心」,用來滿足鄉下人病態的虛榮心。反正你有我也要有。

不管是什麼建設,你開不出規格書,你就沒有資格要錢。

不能自償經費的建設,就不值得興建。

幾年前我看到聯合報的蚊子機場報導,我注意到一個蚊子機場的大廳裡,居然連個販賣機都沒有。

如果連賣汽水的都不肯投資一部販賣機,為什麼我們要興建這種蚊子機場?就為了讓鄉下人開心嗎?

都市人要學會對鄉下人說不。這也是對他們好。

昏君重申不干涉司法
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁