字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/02/15 03:12:07瀏覽957｜回應3｜推薦8 | |
| 首先我認為釣魚島地位未定. 這個事情不能用[離誰近]和[離誰遠]來決定. 琉球和台灣在二戰前都是日本的殖民地, 戰後台灣脫離日本, 而琉球成為日本的一部分. 如果要說有標準的話, 那就要看在歷史和傳統上, 釣魚島是台灣的一部分, 還是琉球的一部分. 如果是前者, 那釣魚島就是日本的, 如果是後者, 那釣魚島就是台灣的. 不過這個標準有點模糊, 很難具體施行. 有一點可以確定, 那就是這個事情不能問台灣,日本和中共. 這三方面都是利益相關著, 他們當然說釣魚島是他們的. 比較超然的旁觀者是美國, 而美國恰恰說釣魚島地位未定, [美日安全條約]不涵蓋釣魚島. 不過這些是法律上的原則, 我這裡想討論的是地緣政治. 這件事牽涉到的三方面, 中共, 日本和台灣當然都想要釣魚島, 但都各有優勢, 也各有所忌. 中共離釣魚島最遠, 還牽涉到敏感的台灣問題, 所以除了叫叫, 動作不可能太多. 這個爭議首當其衝的是日本和台灣. 台灣和日本的政軍經力量相差懸殊, 但台灣有一個優勢, 那就是有中共牌可打. 中共和台灣敵對多年, 地緣政治利益一致的地方不多, 但釣魚島爭議, 中台利益基本一致. 日本從她的國家利益出發, 希望台灣獨立, 不希望看到台灣親中. 日本曾經是台灣殖民地母國, 台灣有很多民眾親日. 但如果日本把台灣逼急了, 台灣民意會倒向中國, 變成仇日親中, 這是日本最不願意看到的. 這也就是為啥台獨朋友們老是說釣魚島是日本的原因. 因為這是一個能夠使得台灣民意倒向中國的爭議. 所以釜底抽薪的辦法就是乾脆放棄釣魚島, 用宣傳讓台灣民眾接受釣魚島是日本固有領土的說法, 拆除這個可能引起台日衝突的導火索. 只是在邏輯上, 台獨朋友們有點站不住腳. 他們認為台灣應該放棄金門和馬祖, 因為那個地方離台灣遠, 離中國大陸近, 所以應該是中國領土. 如果這樣, 那釣魚島離台灣本島如此之近, 離日本本土如此之遠, 那應該要求日本把釣魚島讓給台灣才對, 怎麼反而要台灣放棄? 至於他們為啥會對金馬和釣魚島提出自相矛盾的說法, 我想原因大家都很清楚. 我的看法是台獨朋友這種用到處放棄領土以求得獨立的辦法有點窩囊, 也讓人看不起. 比較好的做法是以我為主, 一定程度地打中共牌. 反正這個牌中共也願意打, 何樂不為. |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
