不起訴處分很難翻案

壹，因為，礙于同事情誼

交付審判，也很難成立，為什麼呢？

不知道。

貳，但是，無罪判決，上訴後判有罪的可能性及公正性卻比較大

也許是因為，審判過程是公開的，判決書也是公開的關係及緣故。而且，在調查證據方面，有原被告兩方甚至被害人可以參與，至於偵查及起訴與否，則通常只有公檢機關著力較多。

參，有什麼方法解決呢？

陪審團囉，對不起訴處分，可以交付大陪審團決定起訴與否，對司法官的評鑒，由陪審團擔任職務法庭審理結果的決定者，否則，仍然會淪於官官相護，那麼，新的制度一樣沒有用啊!!!!!

還有一個方法，學大陸，公訴轉自訴，檢察官不起訴，再議後又被駁回，被害人可以直接向法院起訴，但應該規定要請律師，以避免濫訴。

不起訴處分很難翻案

壹，因為，礙于同事情誼

交付審判，也很難成立，為什麼呢？

不知道。

貳，但是，無罪判決，上訴後判有罪的可能性及公正性卻比較大

也許是因為，審判過程是公開的，判決書也是公開的關係及緣故。而且，在調查證據方面，有原被告兩方甚至被害人可以參與，至於偵查及起訴與否，則通常只有公檢機關著力較多。

參，有什麼方法解決呢？

陪審團囉，對不起訴處分，可以交付大陪審團決定起訴與否，對司法官的評鑒，由陪審團擔任職務法庭審理結果的決定者，否則，仍然會淪於官官相護，那麼，新的制度一樣沒有用啊 !!!!!

還有一個方法，學大陸，公訴轉自訴，檢察官不起訴，再議後又被駁回，被害人可以直接向法院起訴，但應該規定要請律師，以避免濫訴。