字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/13 09:30:12瀏覽164｜回應0｜推薦0 | |
個人資料的外流-論臺灣法律的規制
依臺灣現行的規定，有時，公檢法訊問證人或被告或被害人，會全程錄音錄影，而，錄下來的視頻會燒成光碟，放在卷宗內，辯護律師有權力複製光碟，但，如此，如林鈺雄博士所說，會化刹那為永恆，會不把人當人看。 其實，個人看法，為了訴訟目的還是可以利用，被告被害人可以經由複製光碟及仔細觀看對照的方式，來看看公檢法筆錄有沒有亂寫，有沒有據實登載，有沒有為相反的登載等等，但應該禁止散佈的，畢竟涉及陳述者的人性尊嚴。
但只限於偷拍偷錄，沒有個人資料保護法那麼周全，因為個人資料保護法包括個人活動。
以臺灣個人資-料保護法而言，連圖片及視頻也是個人資料的一種，我們主要要討論性愛圖片如裸照，又如性愛視頻等等，這些不只牽涉到肖像權，還牽涉到人性尊嚴，也許，有人說，有散佈淫穢物品罪規制啊!!!! 但，如同美國的歷程一樣，雖有猥褻法，但，現在己不執行了，拍A片色情電影現在也合法了。以後，大家應也會覺得成年人拍攝散佈淫穢罪給成年人看，是沒有什麼的，那麼，便須要其他法律的規制了。
當然可以囉，臺灣，若持有兒童或少年的性愛圖片或視頻，要沒收及處罰金的。 也許有人說，性愛圖片或視頻存在硬碟裏，隨時可以拿出來看，可以拿出來散佈的。那是當然的，你若只是自己持有及保存，不告訴人家也不散佈，人家當然抓不了你也處罰不了你，但若你告訴人家你有或把它散佈，人家便要沒收刪除及處罰金囉!!!
一個人會去拍攝色情性愛圖片或視頻甚至A片色情電影，也許是被逼債，人家要她拍色情電影還錢，也許她沒有這麼可憐，她可能是為了錢或為了出名或因為人情壓力才去拍攝的，可能自行同意他人拍攝、收藏、散佈她的圖片或視頻甚至色情電影。 但，可能有朝一日，她覺得這些視頻流落在外，化剎那為永恆，人家隨時可以拿出觀賞、播放是一件很羞赧、很丟臉，很不堪的事，即她後悔曾答應人家拍攝、公佈、散佈、持有了。 此時，她應有權利要求法律〈法院〉頒發命令，禁止他人持有、散在及播放，且命令持有者應自行或交由行政機關或法院銷毀，不聽話的人要受罰，也許是罰金，也許是行政拘留或罰款。 不能因為她曾收受報酬，或訂有違約金條款〈承諾不向法院申請禁令〉或承諾不反悔，或當初是為了出名或自行上傳到網路上。 她有反悔的權利，因為當她覺得圖、視頻流落在外很丟臉，很沒尊嚴時，她有權利要求回收、銷毀，這是肖像權的問題，是人格權的問題，更何況更是人性尊嚴的問題。 111111111111111 個人資料的外流 違約金的約定→無效 報酬的收受→應返還之。 對人權,對世權,相對權,絕對權,應賦與其絕對效力,即對世判決
依臺灣現行的規定，有時，公檢法訊問證人或被告或被害人，會全程錄音錄影，而，錄下來的視頻會燒成光碟，放在卷宗內，辯護律師有權力複製光碟，但，如此，如林鈺雄博士所說，會化刹那為永恆，會不把人當人看。 其實，個人看法，為了訴訟目的還是可以利用，被告被害人可以經由複製光碟及仔細觀看對照的方式，來看看公檢法筆錄有沒有亂寫，有沒有據實登載，有沒有為相反的登載等等，但應該禁止散佈的，畢竟涉及陳述者的人性尊嚴。
但只限於偷拍偷錄，沒有個人資料保護法那麼周全，因為個人資料保護法包括個人活動。
以臺灣個人資-料保護法而言，連圖片及視頻也是個人資料的一種，我們主要要討論性愛圖片如裸照，又如性愛視頻等等，這些不只牽涉到肖像權，還牽涉到人性尊嚴，也許，有人說，有散佈淫穢物品罪規制啊!!!! 但，如同美國的歷程一樣，雖有猥褻法，但，現在己不執行了，拍A片色情電影現在也合法了。以後，大家應也會覺得成年人拍攝散佈淫穢罪給成年人看，是沒有什麼的，那麼，便須要其他法律的規制了。
當然可以囉，臺灣，若持有兒童或少年的性愛圖片或視頻，要沒收及處罰金的。 也許有人說，性愛圖片或視頻存在硬碟裏，隨時可以拿出來看，可以拿出來散佈的。那是當然的，你若只是自己持有及保存，不告訴人家也不散佈，人家當然抓不了你也處罰不了你，但若你告訴人家你有或把它散佈，人家便要沒收刪除及處罰金囉!!!
一個人會去拍攝色情性愛圖片或視頻甚至A片色情電影，也許是被逼債，人家要她拍色情電影還錢，也許她沒有這麼可憐，她可能是為了錢或為了出名或因為人情壓力才去拍攝的，可能自行同意他人拍攝、收藏、散佈她的圖片或視頻甚至色情電影。 但，可能有朝一日，她覺得這些視頻流落在外，化剎那為永恆，人家隨時可以拿出觀賞、播放是一件很羞赧、很丟臉，很不堪的事，即她後悔曾答應人家拍攝、公佈、散佈、持有了。 此時，她應有權利要求法律〈法院〉頒發命令，禁止他人持有、散在及播放，且命令持有者應自行或交由行政機關或法院銷毀，不聽話的人要受罰，也許是罰金，也許是行政拘留或罰款。 不能因為她曾收受報酬，或訂有違約金條款〈承諾不向法院申請禁令〉或承諾不反悔，或當初是為了出名或自行上傳到網路上。 她有反悔的權利，因為當她覺得圖、視頻流落在外很丟臉，很沒尊嚴時，她有權利要求回收、銷毀，這是肖像權的問題，是人格權的問題，更何況更是人性尊嚴的問題。 111111111111111 個人資料的外流 違約金的約定→無效 報酬的收受→應返還之。 對人權,對世權,相對權,絕對權,應賦與其絕對效力,即對世判決 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
