字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/11 12:56:39瀏覽316｜回應0｜推薦1 | |
| 秘密偵查與被害人保護
壹，有些案件缺乏被害人控告及證言 有個被害人是臺灣人，因積欠行為人新臺幣(下同)3萬元，並約定1天還款1千元，而且借款時行為人還先將5千元的利息扣押下來。之後被害人30天內共還了3萬元，但行為人卻說被害人仍然欠錢，因為被害人未依約1天還款1千而違約，並威脅要對被害人家人不利，致使被害人只好被迫賣淫還債，且賣淫1年多積欠的債務越多。後來是被害人的男朋友向法扶會求助，由於行為人監控嚴格，而且被害人不願員警介入，最後是工作人員和她約好，真的用計程車的方式把她帶出來。這個案件，檢察官用了刑法強迫賣淫起訴，法院尚未判決，但情形不甚樂觀。〈沈美真2008〉 這個臺灣被害人，想必不太會配合作證，即使原本肯配合作證，也很容易在被恐嚇施壓脅迫後改證詞，即使你被害人全力配合作證，也很難把被害人定罪，為什麼呢？ 我來講一個故事： 被害人欠錢，欠高利貸還不起，行為人威脅要對其家人不利，被害人”自己”自願去賣淫還債，。 若這個故事被法官采信，那麼，行為人最多成立臺灣的重利罪，也成立不了強迫賣淫罪啊!!!!!! 貳，還是要用其他方法把行為人繩之以法送入監獄老死 但要依靠上述那個被害人，我想是辦不到的。 正如拉丁法諺所雲：「一個理性的人，不會只為了過去的罪惡處罰他人，而是要透過處罰，讓未來不會再發生罪惡。」〈曹昌棋2009〉 所以，應該要採用秘密偵查的方式，因為被害人不願出庭作證，即使願意出庭作證，也很難把行為人繩之以法。 參，秘密偵查所得證據，以視聽證據及公務員證言為主 故，不用依靠不可靠的被害人證言，因為被害人怕被報復，故不是不願出庭作證，便是出庭時說不記得了，甚至還為了掩護行為人而說謊話呢!!!!!! 網路上有兩編文章：論秘密偵查及其對刑事司法制度的挑戰（上）〈下〉 - 陳衛東，程雷著 若是對秘密偵查有興趣的，可以去看看。 肆，被害人因為畏懼，而不敢出庭據實陳述 馬斯洛談到需求層次理論，因為人都有對安全的需求，對一些比較膽小的被害人來說，若無法保證安全，那麼，他寧可選擇繼續受害了，因為安全最重要。 強迫被害人出庭作證只是強人所難，被害人最多選擇逃避或說謊，即使用偽證罪處罰被害人，也無法建立正義的法治國，但，沒有處罰到行為人，又沒有一個社會正義，那麼，只好靠秘密偵查制度出場囉。 曹昌棋2009：臺灣員警專科學校警專學報，民國98.4第四卷第五期：101-118頁101論員警不作為犯罪A Study on Omission of Policeman曹昌棋1Tsao Chang Chi〉 沈美真2008：法扶會訊第二十三期 - 專題報導 【人口販運被害人與法律扶助國際工作坊】BY沈美真 主講人檔案 沈美真 學歷： 國立臺灣大學法律研究所 現職： 中華民國第四屆監察委員 經歷： ? 律師（1985～2008） ? 東吳大學社工學系兼任講師（1991～2008） ? 臺灣婦女救援協會創會會長 ? 臺北市婦女救援基金會第四、五屆董事長 ? 臺北市護持大乘法脈基金會第一、二、七屆董事長 ? 內政部兒童及少年福利促進委員會委員 ? 教育部兩性平等教育委員會委員 ? 臺北市律師公會理事 文：紀錄整理／何仁崴 文字整理／編輯部 性剝削案件辦案經驗 兼談臺灣人口販運防制立法推動 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
