中國民主社會黨？！沒錯，你知道／記得嗎？

　在黨禁年代「政治啟蒙」的我，曾經對這個當年台灣唯二的「在野黨」之一，感到過一點興趣。比起標舉右翼國家主義的青年黨，有著溫和、人道、弱勢色彩的「民主社會主義」總是比較容易讓人有好感。該黨的《宇宙》雜誌，曾是我中學時最早的關於左翼知識的來源之一，該黨創黨領袖張君勱的《社會主義思想運動概觀》更是我最早讀完的一本社會主義史書籍。

　不過在現實中，對民社黨的認識就是它的內部紛亂，黨禁剛剛開放，本已派系對立的民社黨就進一步分離出多個小黨派，下載內政部的全國政黨名冊，還可以看到它們的身影（中國民主黨、大同黨 ...... ）。隨著見聞的比較開闊，才知道台灣政治史上的幾號重要人物竟具有民社黨籍：「無黨籍」台北市長高玉樹、高雄市長楊金虎、台灣首任民選縣長（花蓮縣）楊仲鯨、基隆市長林番王、在日本時代就活躍於民族運動中的葉榮鐘、南北雙嬌之一的省議員黃玉嬌 ……

　直到今天，民社黨還存在，他們的機關刊物《海峽兩岸》也還持續出刊著，據說，還能發行到大陸去。

　怎麼會突然想起民社黨呢？最近隨意翻看《蔣中正總裁批簽檔案目錄》一書，裡面引起我興趣的是有許多檔案是關於民社黨內部情形、上報到蔣介石的報告，有的還指出係「深入到民社黨內部工作」的「同志」所做的報告。這些內容包括了民社黨內部派系的衝突、民社黨領袖參與香港籌組第三勢力的相關消息、民社黨對重大議題的意見與國民、民社兩黨關係等等。

　作為黨禁時代的「在野黨」，民社黨一直積弱不振，一方面當然是先天失調，本來在大陸時就缺乏真正的根基，更不用說來到台灣之後。另一方面，則是國民黨的控制與滲透，比如透過「反共救國費」來養成民社黨依賴性與製造內部分化。國民黨的滲透和從中見縫插針、逢洞灌水，也是該黨無法團結振作的原因。而有多少黨員真正了解、認同民主社會主義也是大有疑問。這些情況，民社黨人的回憶已經談過了，前調查局官員的回憶也談到過。

　《蔣中正總裁批簽檔案目錄》的相關資料，其「貢獻」大概在於讓我們知道國民黨對民社黨的情況到底掌握了哪些，又有怎樣的作為。

　從不少台灣地方政治人物曾加入民社黨來看，這個黨也未必完全沒有發展的可能，不過先天不足、後天又乏重整改造的契機，也只能漸漸淪為花瓶黨。從民社黨的歷史看來，經濟上的自主、組織上的嚴整、理念上的清晰是一個黨有無發展前景的重要觀察尺度。

以下是一部份關於民社黨的資料與書籍

中國第二歷史檔案館編，《中國民主社會黨》，檔案， 1987

張 君勱，《中國第三勢力》，稻鄉， 2005

謝漢儒，《早期台灣民主運動與雷震記事》，桂冠， 2002

謝漢儒，《關鍵年代的歷史見證》，唐山， 1998

柯水源訪談，《謝漢儒先生訪談錄》，台灣省諮議會， 2001

謝漢儒是福建南安人，來台後曾遞補擔任省遴選的省參議員，《關鍵年代的歷史見證》一書就是記錄他在省參議會時代的種種見聞。《謝漢儒先生訪談錄》則是冷衙門省諮議會的口述歷史計畫，網上也有下載版。

潘光哲、劉季倫、孫善豪主訪，《顧紹昌先生訪談錄》，國史館， 2002

顧紹昌曾任民社黨秘書長，也編輯了《宇宙》、《再生》、《海峽兩岸》等機關雜誌。

鄭大華，《張君勱傳》，中華書局，1997