作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/05 01:19:05瀏覽10432｜回應88｜推薦26 | |
在「中國威脅」之外 十．一」 國慶閱兵大典展現了大陸當前的軍事實力，受到各國的關注，也引來台灣內部某些媒體又高喊了一陣「中國威脅論」。中國在民主法治人權上亟待改進，軍事上可能威脅台灣安全，許多國家對崛起的中國有所疑慮，這些都至少是「部分的事實」，已經無需反覆強調。 看到自己家門外人影幢幢，關起門來高喊「賊來了」，甚至還拼命咒罵自家人不一起吶喊，其實沒多大用處，只會自亂陣腳。總得先搞清楚來者何人，意欲為何，再思考對應之策。面對中國何嘗不是如此？真正的問題該是：「中國威脅論」所描繪的中國圖像是否全面而準確；除了隔海、隔空痛罵，台灣到底該如何面對這個龐大、又可能產生威脅的中國？ 因為混雜著統獨與藍綠對抗，對這些問題，台灣內部總是吵個沒完沒了。我們不妨跳脫台灣的視角，看看東亞鄰國怎麼思考這個問題。韓國的輿論，其實是我們可以參考的資源。 韓國的民族主義思潮極其強烈，他們追求自主獨立，反對外來勢力的意志與實踐力，比台灣強悍的多。在歷史上，韓中雙方多次發生戰爭，在近代，朝鮮半島曾是中日逐鹿的場域，在當前，從歷史認識到朝核問題，韓中關係始終存在一些矛盾。韓國目前的三大報紙：《朝鮮日報》、《中央日報》和《東亞日報》立場都偏向保守派。韓國的保守派基本上反共、親美、親財閥、敵視北韓，認定中國是北韓的後台，自然不是什麼「親中派」。 此次中共建政60周年，這幾家報紙都有所評論。《東亞日報》在「十．一」前的社論中強烈表達了對中國的批判與擔憂，但結論卻是提醒政府，在韓美同盟外，要持續發展與中國的雙方關係，因為這「對於我們國家利益是必要的」，主張要以「已經定期化的韓中日首腦會議為契機，確立3國共存共繁榮的多方框架」。 《朝鮮日報》在「十．一」後的社論則以G2時代的韓國出路為主題，指出「中國的快速發展帶來了世界秩序的重組，鄰近的韓國也有必要改變國家戰略」。韓國要解決的首要課題是北韓問題和南北統一，而這都與美中兩國的利益密切相關。另一方面，在G2時代中，美中既是潛在競爭者又是緊密伙伴，與美蘇對決的冷戰時代完全不同，所以「韓國領導人應致力於制定適合新世界秩序的國家戰略，重新調整國家體制」。 《中央日報》的評論對中國的態度似乎更為親善，在「十．一」前刊登的一篇署名評論中，一位韓國學者還引用約翰．奈思比「如果不能戰勝中國，就融入到它的增長之中吧」的說法，提出關係韓國經濟發展的大問題：要「融入中國的增長，還是獨自落單」？ 掌握世界格局的變動，根據國家與民眾的利益，制定合宜的國家戰略，調整國家體制，是韓國輿論界的基調，卻也是台灣某些政黨、政客始終難以學會的思維。對於那些只會關起門來吶喊的政客與媒體，民眾怎能信賴它們？ |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
