我 9/27 去黑鷹鄉村俱樂部看曾雅妮打美國女職高協 CVS 藥業挑戰賽，回來後在我部落格寫【曾雅妮粉絲跟班記】，裡面對中國大陸國手馮珊珊也有以下的報導：

冷戰思維我想是一種結果，不是原因。它的原因，基本上是共產極權對民主自由的 encroachment。現在的中國，並不輸出共產極權體制，但它自己在此面向確實沒有改變，所以冷戰思維也不會改變。西方國家之所以對中國和臺灣大不相同，道理在此。

我們來看，蘇共解體了，柏林圍牆倒塌了，民主自由國家對他們的冷戰思維也跟著雲消霧散，並不須要特別去做什麼事情。所謂人同此心，心同此理。理，不過就是 cause and consequence。cause 沒有了，consequence 也會自動消失，人的心，也就跟著變了。心一變，心上的相也會變。「想」法一變，做法也跟著改變，結果就是我目前們所見到的表象。

或許有人會說，中國現在早已不是共產主義國家，有的還將它冠以「社會主義」的名銜；有的說，中國是民主自由理念裡的小孩子，大家應該善待它；有的說，自由市場經濟和財富快速累積，中國遲早會走向自由民主的資本主義；還有人說，網路世界無遠弗屆，中國終將被迫走上民主自由的康莊大道。

所以怎麼樣？世界上的正常主流國家為什麼對中國大陸還是怕怕？為什麼唯獨有所謂「中國崛起」一詞？民主自由國家對中國大陸像對待它們自己彼此之間那麼友善嗎？

還早得很呢！中國必須自己質變，而非名變、相變、意變、念變、態變、勢變，才能解除世人對它的疑慮。它現在是一切都可變，唯獨質不可變；我說，中國只要質變，其他所有一切都不用變，世人對它的態度與看法就會走上正軌，冷戰思維自會消失。

軍國事大，影響至巨，極為深沉。在這方面，人家看的不止你說什麼、像什麼、想什麼，主要還看你做什麼。有時這還不夠，還看你「是什麼」。

版主很有肚量，還幫我改了一個錯字，在此致謝。

對中國大陸的看法、想法、做法有時三者最好還都不一樣，因時、因事、因地制宜是很重要的，基本上和對一個人差不多。

版主這篇很得體也很正常，我也不是在反對版主的說法，或雞蛋裡挑骨頭，明眼人一看即知。我只是意欲提出一種﹝可能有些人不曾想到過的﹞思維方式。事實有片面的，也有全面的，各有用處也都是事實，文者並不是隨時隨地每次為言就得全盤全面地面面俱到。但是如果片面的事實就是為文者的全部立場，早晚會被明眼人發現然後像剝洋蔥那樣扒個精光。經得起考驗的立場第一、必須全盤考量所有一切面向，第二、無論正反都必須基於事實而非意見，第三，必須根植在堅實的道德基礎上。

只是個人的一點淺見。

樓下的Golf Nut先生

樓下的Golf Nut先生寫得很好, 我想Golf Nut先生和格主的不同點, 在於寬容吧!

我是比較傾向格主的作法, 因為中國大陸對我們而言, 他們的民主還在嬰兒期, 我們則在國中的青春期階段, 拿嬰兒的程度和國中生比較, 當然處處覺得他們的不是 .

我記得我小時候(約40年以前), 看到的台灣就和現在的中國是一樣的, 隨地吐痰, 穿睡衣踅街, 公共場所大聲喧嘩, 我們的觀光客也曾經被歐美日等國認為是沒有文明的一群人, 中國正在走我們走過的路, 這些都是一個階段過程. 我更願意相信大陸的民主素養會逐年進步, 因為這是經濟發展後的不可逆現象.

如果你願意對一個一切都處於剛萌芽階段的國家與人民多一些寬容, 兩岸關係會更和諧地發展.

同意 (http://blog.udn.com/ex36pw/2736019)

他們對於中國的敵視與恐懼, 其實是延伸自冷戰時期的國共對峙, 是來自國民黨從撤守台灣, 到最後不得不漢賊不兩立的無奈局勢, 這樣的情緒可說完全是來自國民黨的教育, 可是在兩岸逐漸開放後, 國民黨不再以白色恐怖為統治手段之ㄧ後, 只有他們仍然只能以憤怒的能量維生, 不願相信趨近中立的史實, 只能以簡單法認定所謂的敵人, 無法多元操作敵人或競爭者, 只有被洗腦的二維模式, 找不到因應全球化的新思維!

對於主張閩南文化=台灣文化也是, 何謂母語? 誰規定母語是閩南語? 為什麼不是原住民或客家或山東話? 現在這麼多外籍媽媽, 未來大家要公投來講南島語系的話了嗎? 福佬人又同意嗎? 如果特定族群認為當年的語言政策很鴨霸, 那近20年來的語言政策又有多公允? 難道不是如出一轍--鴨霸別的族群?!  (自以為成為統治者, 語言就當定為統治者說的語言, 這不也是學國民黨的嗎!)

所以我說, 這些比較激烈的族群, 只受過國民黨的教育, 看許多事情, 跳脫不了三五十年前的概念, 無法自拔, 只不過是舉著紅旗反紅旗, 實在不怎麼高明!