網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
十二年國教的淺見
2013/03/19 07:28:14瀏覽2401|回應5|推薦27

        轉眼間,弘升已經是國二生,且比我高半個頭了,看起來還真的像個大人,但腦袋瓜裡還裝著一顆赤子之心。

 

        3/16 他們學校辦園遊會,我與大娟參加十二年國教說明會(弘升遇到第一屆)。我聽完後真為這屆的小朋友擔心,也為未來教育憂心。

 

        十二年國教希望打破明星學校迷思,也希望孩子們快樂的學習。入學主要分為高中職、五專免試入學以及特色招生(包含音樂、美術、舞蹈、戲劇…)兩種。

 

        對於特色招生的方式,其術科能力必須從小培養,還要本身有興趣,否則揠苗助長;此部分的學生數量少且大部分的小孩可能使用不上。

 

       下表為項目積分比序對照表,看到免試入學的評比項目及方式,我就直搖頭。

 

1.    在校成績不計分,國三5月份時有一次大會考,但僅分為精熟、基礎、待加強三種等級;所以以百分級數來看 67%~100%的級數,都算是精熟,未來學校與家長要求小朋友多看點書時,小朋友會認為月考成績沒關係,分數高低不影響,只要在百分級數70以上就可以拿到最高分了! 在此種態度下,我們未來的下一代,怎麼會有競爭力呢!

2.   發展才藝表現,但僅採用縣級以上辦理的活動,且前4名才有分數。試問一個班級有幾個小朋友有此殊榮,而家長必須花費多少課外補習費,才能有此成就,而普通家庭的小朋友空有天賦及才能也無法達到的。

3.     為了打破明星學校,採用志願序別的方式,第1志願得15分、第2志願得12分、依此第5志願得3分、之後志願不計分;這樣的制度下,我們不敢申請競爭激烈的學校,因為把第1~3志願填寫競爭激烈的名校,可能會兩頭落空而跑到離家偏遠的後面志願學校。目前大環境每間學校的教育資源不一樣,如師資的差異、設備的齊全,教育部就全面希望學生不要追求名校,而扼殺了一些天資優秀的學生。

 

       綜合以上幾點,小朋友不需要專心於讀書上,可以發展自己的興趣。培養興趣可以修身養性,但有幾個人可以成為馬友友、吳季剛呢? 教育官員要知道,長大後的社會是殘酷而現實,生活的壓力、老闆的要求,必須要有所忍耐,喜不喜歡都要解決它,不可能是快樂就好;所以適當的壓力是成長的開始,人有一些挫折才會思考如何突破困境。沒有了升學壓力,成績好壞不影響任何學校的選擇;而想要上的學校,所比序的項目大多是無區別性,就不敢去爭取而退縮守成,我們要沒有競爭力、沒有企圖心下一代嗎?

 

        或許這樣的制度實施5~10年後,所有明星學校可以打破,小朋友的思考性可能像歐美國家有自發性及追求自我的能力!。但弘升我只能說,你們這一代是教育的白老鼠或稱為過渡的棋子。升學壓力一下釋放了,如放飛出去的鳥不知節制;沒有升學目標,生活沒有了重心;不知道教育狀況而不敢追求目標而退縮。

 

        希望我的擔心都是多餘,不管教育環境如何,希望弘升你能掌握住自己的舵前進,為自己負責。當不能改變大環境,我們只能去了解制度,選擇對自身最佳的利益吧!!

 

 

 

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lin4557900&aid=7404284

 回應文章

教育科系相關的大學生
2013/06/25 02:02

免試入學是十二年國教前導計畫,目標是希望教學正常化,一如當年國小不用考國中一樣

但其實整個最大問題是高中並沒有全然社區化,也沒有全面優質化,此外,各社區的資源不均,錢的部分政府可以補足,但文化刺激的部分卻是難以處理,在社會結構沒有進行調整,台灣連萊茵模式的草字頭都還沒有出來前,只針對教育政策動刀是不夠的。教育一直都是和社會現況交互影響的,像是走路一樣,只要一條腿沒有配合調整,最後結果一定是摔得鼻青臉腫

在這樣的狀況下,免試入學不過是把升學方式做了調整,人人想進好高中的念頭沒有改變,其本來目標是完全達不到的,不過讓台灣教育從此進入隱性雙軌制罷了,中上階層,在文化優勢的家庭更加吃香

每次看完十二年國教資料,我總是搞不懂哪來這麼一票人想出這些東西來的,再看看非教育專業的部長領軍,其最後苦果惡果要社會買單,教育界負責,更想寫個慘字……


路過的補習班老師
0.0
2013/03/24 20:07

1F大大的免試升學與明年上路的12年國教是不同的

未來申請學校不如本屆國三學生設有門檻

只能依據每個縣市不同的超額比序條件來決定

何謂超額比序呢

若A校招生名額100人,報名人數99人,則不管學生條件如何皆錄取

若B校招生名額100人,報名人數101人,大家都要用原PO所放的條件下去評分

現在所謂的明星學校在短期內一樣是搶破頭的

若要擠進窄門 只能靠比序分數或特色招生了

會考精熟是百分比前20%喔^___^

小虎弟(lin4557900) 於 2013-03-25 23:51 回覆:

謝謝告知精熟是20%。

但不知免試入學方案後的各校特色招生的比例佔多少?

如果各校特色招生的比例少了,學生們要先放棄免試入學方案再來拼,

不是造成更大的壓力與不公嗎??

 


Truvy
等級:7
留言加入好友
12年國教未必不好
2013/03/22 08:47

我女兒今國三,正申請免試入學

免試入學一樣得檢視成績

而且還有個人在全校的排比

您欲申請的學校有權力決定是否同意你入學

有的學校會要求在多少的校排比才可申請

例如:(以下只是舉例)

建中(5%).....代表你孩子成績是全校的前5%才可申請

附中(10%)....代表你孩子成績是全校的前10%才可申請

就算你是5%內申請建中也不一定過

因為你要跟所有同區的成績5%的學生去相比

比序還分國文,數學,英文,理化....

另外再加上孩子的幹部歷練與特別獎項加給(全國競賽...)

入不入得了學...決定全是在於學校!!!

而且入了學,還得拼上[繁星班]呢!!!

當然也有完全不需要排比的學校

例如:北市中山女高

您認為一堆排比60%的人與6%的人...誰申請的到呢?

就算都入了學也是依程度予以編班呢

您不要以為孩子沒壓力...其實壓力照常存在

只是說真的~沒有以前我們的聯考壓力大

12年國教未必不好

我的女兒照樣很在意也很緊張

我看著他一一準備著資料,填表,列印,

參考各校訊息與入學條件並上網查資料

我在她身上發現了我以前沒有的經歷...

而且她也了解到自己的程度與興趣

其實每個高中都很在乎升學率

所以您別擔心學校教學品質會被拖落

對應政策的改變...學校自有因應之道

另外您PO的桃園區的申請與我們北北區不同

我想這是各區自行訂定的結果


小虎弟(lin4557900) 於 2013-03-23 21:37 回覆:

謝您的回覆,真的我希望是我個人對12年國教的誤解。

我女兒今年高一了,去年就是採用免試方式入學,以貼榜單的方式。

簡單來說就是各高中根據學風、距離等因素提供各國中名額,

國中各校以3年校排依序去貼名單後,取得入學資格。

但是我對12年國教搖頭的地方是,在校成績不採用、大會考僅分3等級

而評比項目無辨別性而感到無奈。


老黃
等級:6
留言加入好友
12年國教的荒謬
2013/03/20 13:37

謝謝您的文章,的確這都是12年國教荒謬之處

其實最大的問題,在於教育部以為改變升學方式,就可以徹底改變教育內容與結果!

到教學現場看看,教材,教法其實才是真需要大改特改的吧?!為什麼有超過1/3以上的學生,在國一甚至更小就已經不愛學習了呢?

這些教育部官員為何又掩耳盜鈴(9成以上校校優質?),又自我感覺良好(記功嘉獎發獎金?)

歡迎有空也來我的部落格逛逛!

http://blog.udn.com/reading624

小虎弟(lin4557900) 於 2013-03-23 21:57 回覆:

黃老您好:拜讀過您的部落格後,發現您十分在意教育政策,

對12年國教的發展多有追蹤,現在我正努力多收集12年國教的優點,

說服自己及我家第一屆的小朋友去接受它。

面對它、解決它、接收它。

除此之外,我這做家長的總不能螳臂擋車而逃避它吧!!

 

 


多硯坊 (休)
等級:8
留言加入好友
憂心
2013/03/19 11:44

有點懷念以前的教育方式

雖說填鴨

但國中小學基礎教育填的飽飽

技職教育讓汽修,電子,電機等工業起飛

才有臺灣奇蹟

現在滿街大學生

真不知道下一代的未來在哪裹

小虎弟(lin4557900) 於 2013-03-23 22:10 回覆:

以前的填鴨教育,雖然也被多受責難,但它的確也培養了一批菁英份子。

至少不讀書的人,進工廠認命的從事藍領工作。

而發現現在大學生及碩士生滿街都是,其專業性及態度都欠缺,

而從事生產線的藍領工作找不到人,而大學生在沒有專業力,

又不願意進工廠而成了啃老族,而引發社會問題,所以怎麼不對台灣未來擔憂呢!!