.

以下是此次選舉的相關事實或資料﹕

聯合報民調 51％質疑選舉代表性

【聯合報系民意調查中心／電話調查報導】

任務型國代選舉結果出爐，聯合報昨晚最新選後民意調查發現，雖有逾四成民眾滿意選舉結果，但有五成一質疑這次「少數民意」產生的選舉代表性不足，且有六成九選民迄今仍不清楚新國代的任務到底是什麼。

這次選舉，超過八成選民投票給贊成修憲的政黨或聯盟。調查發現，四成四民眾對於通過贊成修憲的選舉結果表示滿意，二成二不滿意，三成三無意見。

其中，泛綠選民有六成五對「贊成修憲」過關的結果感到滿意，泛藍選民對此評價分歧，滿意和不滿意比率各為三成六比三成八。

各主要政黨的得票與席次分配方面，對於民、國兩黨分居國代前兩大政黨、親民黨得票低於台聯的結果，四成三民眾滿意，三成三不滿意，二成四無意見。

交叉分析發現，民進黨和台聯支持者各有八成四和六成五滿意這次選舉的政黨得票結果；國、親支持者對於選舉結果都以不滿意者居多，其中國民黨支持者有六成一不滿意，親民黨支持者的負面評價更達七成四。

進一步分析選民的投票行為顯示，這次選舉主要目的雖是選出修憲國代，但本質上卻是各政黨政治版圖的角力延伸，而非反映民眾修憲立場。投票選民中，只有二成八是參考各政黨修憲主張投票，五成坦承是投給自己平常較偏好的政黨。

至於動員力不足則可能是國、親兩黨選票流失的主因之一。國、親兩黨支持者的投票率在四成三左右，遠低於民進黨和台聯支持者約五成五的投票率。

調查發現，滿意這次國代選舉結果的人雖然多於不滿意者，但二成三的低投票率，卻使五成一選民對於「少數民意」下產生的國代正當性感到質疑，僅二成七認為這次選舉有代表性，二成二無意見。

此外，即使國代選舉已落幕，但仍有高達六成九的選民不清楚這次選國代的修憲任務為何，僅三成一自認清楚；即便是昨天去投票的選民，也有五成六不清楚國代修憲內容。

提示國代要複決的立委席次減半及任期延長為四年、立委選舉改成單一選區兩票制與公投入憲等三項主要修憲內容，調查發現，選民對於修憲內容仍無共識。

其中，四成五選民對這三項修憲內容持「部份贊成、部份反對」立場，對修憲內容全部贊成的只占三成一，百分之四全部反對，另有一成八無意見。和選前的調查相比，全部贊成的比率增加了六個百分點，無意見比率少了六個百分點，其他變化不大。

評估公投入憲對兩岸關係的可能影響，民眾看法不一。一成九肯定公投入憲對兩岸關係有正面影響，二成八覺得會造成負面影響，二成二認為沒有影響，另有三成一的人無意見。

這次調查於五月十四日晚間進行，成功訪問了九百零八位成年人，另三百廿一人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點三個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。

【2005/05/15 聯合報】

.

任務型國代選舉結果一覽表

聯合新聞網

【2005/05/15 聯合新聞網】

.

最令我感到興趣的是聯合報民調中的一個數字，即兩大陣營的投票率﹕

至於動員力不足則可能是國、親兩黨選票流失的主因之一。國、親兩黨支持者的投票率在四成三左右，遠低於民進黨和台聯支持者約五成五的投票率。

.