字體:小 中 大 | |
|
|
2009/11/09 21:04:06瀏覽525|回應0|推薦3 | |
話說近來最引人注意的網路交友平台FACEBOOK話題不斷,因此也造成各公家機關紛紛將其列為封鎖名單,這本屬理所當然,就如同各種娛樂性活動不應出現在工作時段一般,將不應於公務上所為的網路行為封鎖並無不妥,然而可議的在於其粗糙的手法上。 說到這手法問題,就要提提所謂公家機關對於資訊管理的態度問題。以國家安全舉例,國族主義者會不顧利害得失的衡量,採取鎖國主義來保障其所謂的國家安全;而以資訊安全而言,我國在資訊安全所採取的保守立場與國族主義者如出一轍,無視目的與手段之間的平衡,採取鎖網政策(封鎖大陸網站)來確保其所謂的資訊安全。 當然若是在無計可施,或者存在技術面實在無法克服的困難時,直接封鎖部分地區的網域可說是最簡單最方便的方式,但是技術面真沒有其他解決方法了嗎?試著想想,若為了避免病毒藉傳播而禁止EMAIL使用、若為了避免上娛樂性網站,將私人網站全部封鎖,這樣適當嗎?如此無異將網路安全無限上綱,完全忽視其中的利弊得失了。 隨著網路發展,各式各樣的便利工具、網站層出不窮,如線上會議系統、網路同步系統、線上公文呈核系統等,若能盡力推廣以取代傳統作法,其中所節省的成本,所增加的效率不言而喻,然而現今公家資訊部門的態度,仍為傳統的多一事不如少一事,以禁止、封鎖的方式進行網路管理,而非以靈活的角度來善用網路,早應因應時代而淘汰。 讓我們回到公家機關FACEBOOK的政策來看,道理上站的很穩,但是技術面採取的方式,不是嘗試僅針對FACEBOOK來封鎖,而是採取封鎖其所利用到的所有可能網域,因此造成涉及該網域的所有網站均無法使用,除了手法過於粗糙,忽視比例原則等問題之外,其扮演傳統管理者的角色來處理網路,更是問題癥結所在。 然而,在此必須為資訊部門說句話,多數問題的根源更應追朔到主位者長期對於資訊系統的忽視與不瞭解。而觀諸今日多數地方首長們的輩份,其成長過程缺乏資訊背景的情況下,實難以讓其對資訊部門的投資有所期待。 2010/10/10補充 話說最近才發現,我們楊縣長秋興有FACEBOOK帳號了 http://www.facebook.com/people/yang-qiu-xing/100000475179739 這是多麼的諷刺,在縣府全面禁止員工使用FACEBOOK的同時,楊縣長對外如此敞開心胸的歡迎所有人利用FACEBOOK與他聯絡,然而更令人懷疑的是,他本人會上去看嗎,更重要的是,懂得如何上去看嗎? |
|
( 不分類|不分類 ) |