台南女中的九把刀

前幾天九把刀先生(以下簡稱九先生)在關西高中演講，讓校長公開的說了「」這個字來讚美他，引起媒體的報導讓校長很尷尬。九先生出面力挺校長，並且強調在演講中講「」是他的風格，沒什麼不好，他會堅持這樣的風格。

我想這是民主社會基本的尊重吧！九先生堅持自己的風格，我們應該給他尊重，不過每個人既然都可以表示看法，那麼彼此就都應該互相尊重。我就看到有人寫文章說到：罵「」這個字，帶有歧視女性的意味，是貶低人性價值的。我猜九先生一定不會同意這樣的意見，但我也認為應該同樣予以尊重！

眼前台灣社會還有什麼大家願意共同信守的崇高價值與德行嗎？九先生的言行得到學生的喝采，同樣也引起許多人的批判，陷入口水的台灣，還有什麼值得堅持的信仰，可以幫助大家脫離這池口水呢？

事情才剛被媒體冷落，昨天在台南女中又發生「脫褲子」事件。根據九先生的說法，他是向學生致敬，因為幾個月前台南女中的學生(似乎也不是全部的學生)為了爭取穿運動褲的權益，而在升旗的時候集體脫褲子。媒體報導說他脫下外褲，裡面所穿的是台南女中的運動褲，從這裡來看這確實是個用心設計的致敬舉措，不管你喜不喜歡，就尊重吧！我聽人家評論說：「唉啊！他就是做秀嘛！大家有必要這麼認真嗎！」師大教授認為九先生的行為是比較沒有格調的，這樣的批評是比較嚴厲了些，不過這位教授倒也是在尊重九先生行為的前提下而說的。

九先生回應說：「大人真是太無聊了！」這樣的回應讓我覺得有些奇怪，首先九先生應該也是大人吧！其次，若要從高中生的角度來說這句話，那我覺得九先生就有些「膨風」了，因為他真的不能代表高中生，就像我也不能代表高中生一樣。再其次，應該也有人認為九先生很無聊吧！我是這麼揣摩的，若是以九先生一貫的作風，我建議他的回應是：「這就是我的風格，歡迎你一起來脫褲子吧！」

什麼？你問我究竟對九先生罵「」與脫褲子有什麼意見？

其實，我是把他當作是一個創作者，而這些行為是他的創作，只是我認為這兩個創作行為都缺乏「原創性」，有些抄襲高中學生言行的嫌疑吧！我們當然可以評論，不過真的不需要像媒體這樣的大肆報導，若說九先生的行為有什麼負面的觀感或影響，我認為媒體的報導才要付更大的責任吧！九先生的行為充其量也就是在那一場演講中展現，認同的人也許在網路上PO個文，讓親朋好友「爽」一下；不認同的也發個文，讓大家「譙」一下。要說有什麼影響力，也還好啦！遠不如媒體的渲染吧!

台灣有一個自由創作的空間，可是卻未必有一個適合創作者生存的空間，每一個創作者多少都要面對生存的問題，都要去開發自己的市場，都要有凝聚自己支持群眾的方法吧！有時候我們不得不承認，群眾的掌聲、鼓譟就像春藥！

台灣已經沒什麼東西是大家彼此信服的了！唉，尊重吧！九先生與邀請的學校都不在意了，我們幹嘛那麼嚴肅呢！