網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
反對機械地看待生產力對生產關係的作用(2009年12月31日)
2010/01/01 14:37:27瀏覽662|回應0|推薦0

反對機械地看待生產力對生產關係的作用

(2009年12月31日)






  修正主義者、改良主義者時常一面倒地強調生產力作用生產關係的方面,掩飾、否定生產關係反作用生產力的方面,這種宣傳一直在群眾中很活躍,使到群眾誤
以為社會發展過程只要依靠生產力發展便改變其所處於的生產關係,忽略了生產力發展作用於生產關係時,與原有生產關係發生矛盾,資產階級為防生產關係被生產
力改變,透過本身的生產關係阻礙生產力發展,而無產階級透過與資產階級進行階級鬥爭改變生產關係來解放生產力。

  本人曾和一位“左翼”網友在電話中談了馬克思主義理論問題,他指馬克思說人類社會發展經過原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、共產主義社會
(社會主義社會是其初階)的五個階段來進行,認為我們中國由封建社會越過資本主義社會而進入社會主義社會是不“符合”馬克思主義,我回應這沒有不符合馬克
思主義,過往也有一些地方發生了原始社會越過奴隸社會而進入封建社會等,越過一個或以上的階段來發展,而社會發展不一定完全是直線性發展,也可以以爆炸性
發展來進行,馬克思也沒有否定封建社會可以跳過資本主義社會進入社會主義社會。我說出了有關事實根據,他聽完我的說話便切了線。

  事實上,不談北美是由奴隸社會越過封建社會進入資本主義社會,因為修正主義者常以北美是歐洲的繼承分支作為借口,但是非洲在歐洲帝國主義殖民前一直長
期處於奴隸社會、甚至是原始社會,其生產力一直被其生產關係制約而緩慢發展,歐洲帝國主義殖民了非洲後建立資本主義生產關係,使其原始社會、奴隸社會的生
產力被破壞,非洲人民在不斷被歐洲帝國主義壓迫下對其仇恨不斷增加,從中產生了民族解放者領導群眾進行對歐洲帝國主義鬥爭的民族解放運動來脫離其殖民統
治。雖然,非洲沒經過奴隸社會、封建社會的生產力和生產關係的矛盾,但脫離歐洲帝國主義後卻沒拋棄其在殖民時所建立資本主義生產關係,反而繼續發展資本主
義社會,難道非洲要發展奴隸社會、封建社會的生產力才能直接走入資本主義社會嗎?

  然而,人類的生活離開不了自然,為了應付自然對人類生活影響,人類必須自身結合其個人之間力量而集體勞動起來組成社會進行生產來生活,而不同地方的自
然環境各不一樣,其生產力和生產關係的發展程度也各不同。人類之間透過勞動對自然界利用和掌握並把其作為勞動資料和勞動對象總和即生產資料來為自身生活進
行生產而形成生產力,並在生產力基礎上對其管理而建立生產關係保障自身生活之外,還可透過本身所控制的生產關係阻礙或加速生產力發展來保障本身生活利益不
受其發展而傷害。

  在沒有階級社會裡,生產力發展與原有生產關係發生矛盾使一部分人以個體佔有了本身集體佔有的生產資料,產生了個體佔有生產資料的一部分人與集體佔有生
產資料的一部分人的對立,並使其之間的生活也在其生產關係上互相對立起來,集體佔有生產資料的一部分人被個體佔有生產資料的一部分人威脅了本身生活利益,
透過本身所控制的生產關係阻礙生產力發展來保障本身生活利益,另外一部分人生活利益被另一部分人所控制的生產關係壓迫,使個體佔有生產資料的一部分人對集
體佔有生產資料的一部分人進行鬥爭來改變生產關係並解放生產力,以取得本身生活利益的保障,而人類從沒有階級社會進入了階級社會。

  在階級社會裡,有產階級(其屬於施壓迫階級)各自透過擁有生產資料及其他方面所形成的生產關係中使自身能得到對沒有生產資料的無產階級或其他擁有生產
資料的有產階級(前後兩者在此也屬於被壓迫階級)進行壓迫來生活的保障,而被壓迫階級的生活利益不斷被施壓迫階級及其控制的生產關係所壓迫的傷害,使被壓
迫階級對施壓迫階級進行鬥爭來改變生產關係並解放生產力,以取得本身生活利益的保障。

  同時,有產階級為防所控制的生產關係不適合於生產力發展而傷害本身生活利益,也可透過生產超越不同地方的自然限制,所控制的生產關係對另一地方進行征
服與其有產階級進行鬥爭改變其所控制的生產關係來奪取生活利益,其鬥爭的結果:一是成功使被征服的有產階級所控制的生產關係被破壞,施征服的有產階級在該
地建立生產關係奪取被征服的有產階級的生活利益並壓迫與其對立的階級來保障自身;一是不能成功地使被征服的有產階級所控制的生產關係被破壞,被征服的有產
階級繼續維持其所控制的生產關係來保障自身,反而激起了該地被壓迫階級對施壓迫階級進行鬥爭,建立了與施征服的有產階級所控制的生產關係一樣的生產關係,
甚至建立了比施征服的有產階級所控制的生產關係更先進的生產關係,解放了原先受制約的生產力,取得本身生活利益的保障免受原本的有產階級或施征服的有產階
級傷害。

  生產力就如人體的消化系統,生產關係就如人體的神經系統,兩者的關係是辯證的。人體的神經系統須有消化系統作為發展基礎,沒有消化系統決定了神經系統
的發展,神經系統便沒有了食物養分補充,最終神經系統不能調節人體和控制對外活動。相反,消化系統須有神經系統所制約,沒有神經系統制約了消化系統的發
展,消化系統便沒節制地消化外來食物,最終消化系統在沒被制約下而自行破壞。當然,上述所說的也有不足之處,除了神經系統是由消化系統決定外,還有呼吸系
統、循環系統,而上述透過人體生理發展來形容人類社會發展,只不過是讓人們明白一些而已。那麼,只有生產力決定生產關係,生產關係卻沒制約生產力,社會如
何發展?世上會有這麼可笑、詭異的事嗎?



李國亮

2009年12月31日


( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=li581161&aid=3644809