字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2013/10/12 00:02:36瀏覽4377｜回應17｜推薦137 | ||
網路上轉載一篇駁斥反核四的文章： 【流言破解時間：楊斯棓在北醫演講的24個錯誤】https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/181965568657697:0 時和 想從經濟的角度來看核四的價值。 . 壹、核四商轉每年可節省四百億元 核四兩座機組的發電量各1350百萬瓦特（MW），兩座總共是2,700MW。 由發電量2,700MW可以推算出一年發電量為（2,700,000KW）*(365天)*(24小時)*(90%容量因素) = 21,286,800,000度（212億8680萬度）。 不看尾數，核四廠每年發電量至少200億度，是最穩定的基載電力。 倘若按標準服役40年，總發電量超過8000億度。 鈾燃料向來便宜，用核能每度電發電成本低於0.7元，加上建廠成本每度電分攤1元，即使再加上分攤除役成本，每度電成本低於兩元。 相較於台電向民間購買天然氣發電每度平均4.5元，核電每度便宜至少2元。 雖然台電向民間購買燃煤發電每度平均2.5元，但是因為燃煤發電是高污染，因此不建議用高汙染的燃煤發電替代接近零二氧化碳排放的核電。
倘若拿核四與天然氣發電相比，每年因此可以節省至少400億元台幣。 每年將400億台幣留在國內經濟體系中運轉所創造出來的加乘效應，絕對要比每年流出400億台幣支付給產能源國家的減除效應，對台灣的經濟發展來得有益。 . 貳、福島核一廠當時即將除役，因而輕忽了繼續維護，鑄成大錯 維基百科資料： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0 官方名稱 福島第一原子力発電所 福島核一廠 1971年3月26日 開始營運，預計營運40年於 2011年3月25日除役退休。 因此 東電 已經不再繼續投入經費改善其設備， 可憐在只要再數15天的饅頭，於2011年3月11日就發生了海嘯，在除役前15天碰上了備用發電機出狀況的意外。 -------- 在【流言破解時間：楊斯棓在北醫演講的24個錯誤】文章最後所提及的：https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/181965568657697:0 而已故福島第一核電廠前廠長吉田昌郎於2007年4月任東電總部的原子能設備管理部長時便就一直在研究海嘯問題，但其改善的建議卻都不被採納，若說核災都要怪罪於核工學者身上這也並不中肯。 -------- 真正的問題出在： 福島核一廠當時即將除役，因而輕忽了繼續維護，釀成大錯。 . 叁、日本廢核每年多花超過十兆日圓購買石化油氣燃料 日本廢核後缺電嗎？日本大力擴張火力發電以彌補缺電的缺口。代價當然是成本提高，電價漲三成。
在2010年日本廢核前，貿易連續30年順差，2010年的貿易順差為6.6兆日圓。
2011福島核災當年，核電廠陸續停機檢查，使得日本從2010年的6.6兆日元貿易順差，在2011年首度造成2.6兆日元逆差，並在2012年擴大到6.9兆日元(日本曾在2012年5月完全停止核電，旋即在2012年7月重啟核電)，一來一回差到13.5兆日圓。
而這每年的13.5兆日圓大部分是用來搶購石化燃料用來火力發電以彌補缺電的缺口。
. 原油進口增 日貿易逆差擴大 聯合報 2013/8/19 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/8105830.shtml
日本財務省今天公布7月貿易逆差1兆240億日圓（約新台幣3142億元），是連續13個月逆差。逆差金額是1979年彙整數據以來第3大，也創7月單月最大逆差金額。
http://www.chinesetoday.com/big/article/794074 日本9月中上旬貿易赤字近1兆日元 已持續24個月 2013/10/8 新華網 日本由廢核前的貿易順差 轉變到 廢核後的貿易逆差，一來一回每年從日本國內就是流失了超過十兆日圓。 日本財務省認為，由於日本大多數核電站未能重新啟動，今後一段時間，石油、液化天然氣等能源進口仍將是決定日本整體貿易狀況的重要因素。 . 肆、用火力發電廠汙染北北基及宜蘭？ 核一廠的兩個機組將分別在民國107年及108年退休，倘若替代能源沒有跟上，北台灣斷電的夢魘將揮之不去。倘若核四廠不啟動，則不管是採用燃煤火力發電或是天然氣火力發電來彌補用電缺口，按照燃料成本來看，電價都得調漲。 北台灣(北北基及宜蘭)除了核一、核二、及核四外，翡翠水庫的桂山水力發電廠得視水量水位高時才能發電，其他剩下只有 1. 基隆市協和燃油火力發電廠 (汙染高) 2. 瑞芳深澳燃煤火力發電廠 (無卸煤碼頭) 3. 林口燃煤火力發電廠 (汙染高) 4. 花蓮和平燃煤火力發電廠 (汙染高) 以高污染的火力發電廠替代核四是不智之舉。 天然氣的儲存安全及運送爭議更大，倘若出狀況是「秒殺」，連 say Goodbye 的時間都沒有，這是為何北北基不敢採用天然氣發電的原因。 ---------- 核廢料處理 台灣憂過頭 http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013090900337.html 反核者稱核廢棄物為「萬年無解」難題，其實，比起其他大產業的廢棄物，核廢棄物實在是「特小巫見特大巫」。燃煤電廠釋放的化學致癌物則比核廢棄物約超過5千倍，燃煤的汙染與其廢棄物處理正傷害許多人。放射性廢料在200年後將（衰變）失去98％毒性，此時將不比土中一些天然礦物更毒。這樣的情況比諸如汞、砷、鎘等有毒化學物好多了，因為它們的毒性永遠存在（不會衰變）。美國工程院院士科恩提到「在美國，不論500或10億年內，固化深埋核廢棄物導致的民眾死亡均比燃煤廢料少千倍以上，核廢棄物的處理常被渲染成『未解問題』，則燃煤廢料導致空氣汙染每年害死萬人，是個『已解問題』嗎？」
上圖為德國蓋爾森基興市的一個燃煤發電廠 歐盟燃煤電廠對環境污染加劇 聯合報 2013/3/7 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/7744112.shtml 衛生暨環境聯盟 (HEAL)7日指出，歐盟由於降低核能發電，使燃煤火力發電廠排放的廢氣增加，造成逾1萬8千人比預期更早死亡，也使支氣管炎的新病例增加8千5百人，並每年造成428億美元的成本。 報告中指出，這些發電廠是空氣污染的元兇，是「隱形殺手」，而且是重大的公共衛生威脅。
http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/death-from-the-stack/blog/44612/ Death from the stackBlogpost by Lauri Myllyvirta - April 5, 2013 at 15:32 The coal industry has a dirty secret: it is killing people. This week Greenpeace Germany released a report, "Death from the stack", revealing that the country's coal-fired power plants caused an estimated 3,100 deaths in 2010 - almost as many as died in road accidents. 全德每年有3100人，死於燃煤發電廠排放到大氣中的微塵顆粒。
http://science.time.com/2013/07/08/nuclear-energy-is-largely-safe-but-can-it-be-cheap/ 美國時代雜誌 (Time Magazine) 2013/7/8 報導 On a megawatt-per-megawatt basis, nuclear kills fewer people than almost any other source of electricity — especially compared with air pollution from coal, the single biggest supplier of electricity in the U.S., which contributes to the deaths of 14,000 Americans each year. 燃煤火力發電廠的汙染 造成 每年有14,000 美國人死亡。 Read more: Can Innovation Help Bring Down Cost of New Nuclear Power Plant? | TIME.com http://science.time.com/2013/07/08/nuclear-energy-is-largely-safe-but-can-it-be-cheap/#ixzz2jQrxZW4g
. 伍、最好期望老共的核電廠爆炸，否則 我們的子弟就得到海外當外勞了？ 台灣海峽的正對面就有兩座核電廠，福清核电站位于福建中部沿海福清市三山镇前薛村，共规划6台百万千瓦级二代改进型压水堆核电机组；宁德核电站位于福建省宁德市辖福鼎市秦屿镇的备湾村，规划建设六台百万千瓦级压水堆核电机组。也就是說，就在台灣海峽的正對面，將會有12座核能機組在發電，即使在台灣喊非核家園？能裝作看不見對面的12座核能機組在發電嗎？
全地球現時一共有440個正在運作中，亦即有接駁入電網的核電廠。以國家計算，美國最多，有104間核電廠；第二是法國，有59間；第三為日本，有55間；第四位屬俄羅斯，32間；第五已經是南韓，有21間；第六位是印度，有20間；而中國現時有13間核電廠，故不在前列位置。 至於現時興建當中的核電廠，就自然是以中國最多，有27間，其次為俄羅斯，有11間，接著就是印度和南韓，各自有五間核電廠將會落成。 --------- 最好期望老共的核電廠爆炸， 否則當他們的核電起飛時，當他們的電價更吸引產業投資時，台灣產業外移，我們的子弟就得到海外當外勞了？
. 陸、高爾：不反對核能 也須開發新能源 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/8363062.shtml 為安全該放棄核能？ 「相信核安可獲改善」
問：使用化石燃料造成的碳排放是造成暖化和極端氣候的原因，核能向來被視為潔淨能源，你怎麼看核能在當今能源中的角色？你認為應放棄核能以確保安全嗎？ 答：我不反對使用核能，也相信核能會持續扮演有限的角色。不過，目前使用的壓水式反應爐的費用超乎想像的貴，技術上也很難因應像日本福島核災那樣的毀滅性錯誤。我相信核安可以獲得大幅改善，但我認為核能的未來在於發展小型反應爐的技術，發展中的新一代技術，「可能」在能源選擇上，讓核能扮演更大的角色。 不過，目前我們可以看到太陽能、風力發電等成本大幅下滑，加上能源使用效率的提升，降低能源需求，因此我們必須開發各種能源選項，減少世界依賴碳基能源的程度。因為二氧化碳排放量持續攀高，低層大氣每天吸進的額外熱能，比四十萬枚廣島原子彈爆炸釋放的熱能還多，海洋、空氣的溫度因此升高，造成海面生成的暴風威力遽增、海平面因冰原融解升高，各地出現乾旱、疾病擴散、作物歉收引發政局不安、難民人數增加等問題，所以要盡快採取對策，大量減少全球暖化汙染。
. 柒、太陽能與風力發電的瓶頸在不穩定 反核人士通常只算發電量，甚至還會直接把裝置容量當作實際發電量計算，這又是再生能源的弱點之一。 「不是每天都有日頭（陽光）、都有風在吹」，若沒有風，豈不是沒電了？天氣不好時，沒有太陽能怎麼辦？ 可再生能源：德國的一場綠色賭局 科學網 2013/4/18 風能和太陽能發電的迅速崛起給電網營運商帶來了一個噩夢般的場景。他們面臨著這樣的問題：當有風和陽光普照時，電力供應源源不斷；但無風或天氣陰沉時，將意味著供電短缺。2011年，據報導，超過20萬次的停電都長達3分鐘以上，專家警告，重大斷電事故的風險越來越大。 德國目前可再生能源發電的瓶頸已經顯現，相比核電和天然氣發電站，太陽能、風電廠無法提供等量、持續的電量。為了保證電力正常供應，電網營運商必須準確預測風力的強度和太陽能的日照強度。但是這種預測很困難，電網營運商必須時刻監測。雖然偶爾斷電對常規家用電器不會有很大影響，但是對於高性能的計算機而言，斷電將會引發系統崩潰。 . 在【流言破解時間：楊斯棓在北醫演講的24個錯誤】文章之中段部分提及穩定度：https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/181965568657697:0 Energy Revolution Hiccups: Grid Instability Has Industry Scrambling for Solutions 電力的穩定度是極其重要的事，頻率跟電壓都要控制在很小的波動範圍。 「德國電網的短暫斷電(short interruptions)上升了29%，而乾脆就無法供電(service failures)的情況上升了31%。這些供電事故有一半會導致企業用電戶的生產線中斷，其損失從數萬到數百萬歐元不等。對於工業用電戶與使用大量電器設備的用電戶而言，即使千分之一秒的電壓波動也會造成巨大的損失。」 . 北台灣的狀況是：冬季及春季多雨，想依靠2266的太陽能發電是緣木求魚。 台灣位屬東北季風帶，只有秋冬時東北季風風力穩定，春夏卻是無風；夏秋的颱風(亂流)對風力發電機反而是傷害。 太陽能與風力發電現階段應該定位在輔助電力，與核四定位在基載電力是不同的發展方向。 . 捌、結論 日本安倍首相對日本沉悶的經濟下猛藥，包括貨幣寬鬆、貶值、負利率、增加公共建設等，日本安倍首相的擴張性撒錢 與 德國總理梅克爾夫人的撙節 形成強烈的對比。 面對日本因為廢核而必須搶購石化燃料及天然氣等，外貿赤字愈加的惡化，每年必須多花超過十兆日圓進口能源。 而龐大的外貿赤字是壓垮日本國債的最後一根稻草，日本必須加稅。 加稅必然導致消費停滯，反過來吞噬經濟的活動，安倍首相注定是做白工。 安倍首相賭上烏紗帽，將消費稅由5%增加至8%。 為此，安倍政府將同時推出一套五兆日圓的擴張經濟計畫，來吸納提高消費稅率造成的不利影響，包括對提高薪資的企業給予更多的租稅減免，鼓勵企業資本支出，對購屋者提供現金補貼，並為舉辦二○二○年東京奧運會而擴大公共建設投資等。 . 時和 的觀點：拚了老命的 5 兆日圓的擴張經濟計畫，遠不如因廢核而每年必須支付給產能源國家多 10 兆日圓的失血流出。 前者是舉債5兆日圓投入日本經濟；後者是每年失血10兆日圓流出日本經濟。 ------ 回頭看核四所節省下來每年新台幣400億元的經費，相當是每年發放半個消費券活絡台灣的經濟 (2008年金融風暴，在台灣每人發放3600元消費券，總計2300萬人共發放800億元)，這應該是強過每年失血400億台幣流出台灣經濟體以支付進口石化燃料。 你沒領到消費券嗎？ 那是從你家的電費帳單中省下來的，假如是以核電計價：每度電省兩塊錢。 |
||
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
