網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
鼓勵太陽能發電正是時候
2012/09/02 23:59:23瀏覽3255|回應14|推薦84

《台北股市》半年報盈轉虧,太陽能佔大宗
2012/08/31 08:11 時報資訊
 
【時報-台北電】截至昨(30)日已公布半年報之上市櫃公司中,由去年同期獲利轉為上半年虧損的前15家公司,以太陽能、半導體及光電族群較多,太陽能族群有3家在列,以每股虧損金額排列,茂迪和綠能分居一、三名。

倫元投顧分析師吳銘哲表示,就族群而言,太陽能是虧損數字最大的類股,不管是茂迪 (6244) 或者是綠能(3519),皆虧損超過半個股本以上,顯示當前太陽能產業的慘狀,過往太陽能產業主要受到歐美國家政策扶持及補貼,但在中國大量投入後,整個產業的價格大幅滑落,去年歐債風暴後,歐美補貼節能產業的預算大幅刪減,造成整體產業的成長動能大幅下降,故在產能擴充過速的背景下,此一產業已進入嚴厲的淘汰賽,投資人應靜待氣長的公司,再度掌握到下波循環的利基點再介入為宜。
=================

.

壹、轉捩點

由於大陸大量投入太陽能產業,產能過剩,造成價格迅速下滑,幾乎每一家太陽能廠商都是庫存高檔而形成虧損。政府收購民間太陽能發電的補助也由2010年每度電超過12元降至今年2012年5月的每度電8元左右。

這價格要比目前德國的電價每度電(折合台幣)10.5元合理得多,因此 時和 強烈的支持政府繼續輔導及補助太陽能發電產業。 雖然目前採用太陽能發電的成本很高,比如說,比目前台灣的電價平均每度電2.65元要高出三倍,台灣仍然有必須要採用綠能的迫切性。理由如下:

一、金山核電一廠的兩套機組將分別在民國107年及108年除役,屆時的用電缺口必須及早準備。

二、雖然是成本最低,燃煤發電所散發出的二氧化碳最嚴重,極易造成溫室效應的全球暖化,進一步的造成極端氣候的頻率增加,每次所造成的損失都屢屢刷新紀錄。Ironically, 台灣近年來新增加商轉的大電廠都是以燃煤為主,例如台塑麥寮的電廠、和平電廠、台中電廠、及高雄興達火力發電廠等。更令人臉紅的是在2011年,台灣每年每人平均的碳排放量為11,580公斤,排放密度高居世界第一

淘汰核能、改採燃料 日發電汙染大增 2012/9/22

三、燃油及天然氣儲存有限,是非常珍貴的,用來發電非常可惜。

四、台灣沒有天然資源,所有的能源都要靠進口,因此發展綠能可以不受制於人。

五、台灣的陽光充足,要比德國強百倍,台灣更有發展太陽能的利基。

.

貳、台灣民眾必須要有心理準備接受高電價的未來

從去年日本及德國廢核開始,油價就開始飆高,

全球經濟已經如此不景氣了,油價還會繼續飆高就令人大惑不解?

應該是日本及德國在現貨市場上搶油的後果。他們瘋狂地搶油就是為了增加發電量以彌補廢核的電力缺口。

德國2008年市電價格每度電約為21.6歐分,約新台幣9.5元,至今年2012年已經漲到10.5元。

而台灣2009年市電價格每度電約為新台幣2.61元,至今年2012年每度電稍漲幾分至2.65元。

家庭用電電表http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb/upload/files/11/main_3_6_3.pdf

分類

夏月
(6月1日至9月30日)
非夏季
(夏月以外時間)
非營業用 110度以下部分 每度 2.10元 2.10元
111~330度部分 每度 3.02元 2.68元
331~500度部分 每度 4.05元 3.27元
501~700度部分 每度 4.51元 3.55元
701度以上部分 每度 5.10

推廣綠能當然會提高成本,台灣民眾必須要有心理準備接受高電價的未來。即使是在德國,高電價也是惹民怨,

德國廢核後…1成家庭用不起電 2012/6/9

廢核推升電費惹疑慮 德綠能計畫恐放緩 2012/8/30

「超低電價」讓台灣付出慘痛代價 反核不如漲電價 2011/4/9

台灣電價憑什麼漲? 2012/3/7

.

叁、電力來源多樣化與電價結構

過去五年(2007-2011)我國核電/燃煤/燃氣發電每度電平均成本分別為新台幣0.64元,1.55元及3.26元。核能燃煤每度差價為0.91,核能、燃氣每度差價為2.62http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/04/blog-post_13.html 

2010年為例當年核能/燃煤/燃氣的發電度數分別為400億度/934億度/580億度發電成本則分別為254億元/1485億元/1810億元。

燃油發電的成本每度高達5元,因此所占比例低於2%。

綠能的優點是能源來自大自然的陽光、風、地熱、潮汐等,不會產生二氧化碳、也沒有輻射的爭議,目前的瓶頸在於接收綠能的設備還很昂貴,以及需要有足夠的土地。

今年2012年5月政府收購民間太陽能發電的補助每度電8元左右來計算,增加太陽能發電的比例將會立刻拉高發電的成本。

.

舉例來說,由於太陽能的成本仍然很高,所以 時和 認為第一階段以10%總發電量為目標,補貼則由全民分攤,目標在降低二氧化碳排放率及減少使用核能的風險。

經過計算,10% * 8 (太陽能發電補助)+ 90% * 2.65 (傳統發電成本) = 3.185。

如此每度電成本由2.65元升至3.185元,這是環保的代價,相信一般的民眾應該比較能接受因為環保而漲兩成(20%)的電價。

.

肆、節約用電才是正道

從去年日本及德國廢核開始,日本及德國的電價都相繼攀升,目前日本的電價大約是台灣的2.8倍,德國的電價大約是台灣的4倍。高電價造成民怨及產業外移,但是卻讓這兩國的民眾益發懂得節約用電的重要性。

比如說,日本發展全面的節能經濟就令人敬佩,日本正在改變大量生產、大量消費的生活方式,向節約型社會轉變。很多日本人都明白這樣一個道理:保護地球,也是保護人類自己,破壞環境,等於自毀家園。

日本節電 地鐵車廂不開燈  2012/7/3

日本人認真生活、執著投入節電 2012/5/2

時和 認同日本人的做法,在生活上過得去就好,電力節省下來留給產業用,畢竟產業僱用員工,民眾有工作、有收入,社會才能繼續祥和的運作。

時和 認為節能應該擺在第一優先,如此就可以降低興建新電廠的急迫性。

但是由於發電廠也有使用年限,發電廠也需要汰換升級,這時後就應該優先考慮無二氧化碳及無輻射的綠能,包括太陽能及風力發電等。

.

伍、政府鼓勵太陽能發電不能躁進

太陽能發電目前的瓶頸仍然是無法保證持續穩定的供電,比如說碰到陰天及雨天其效能就會大打折扣。因此目前太陽能發電應該要配合基本電廠,上限以總電量的至多40%為目標。

如何整合太陽能發電與傳統的發電廠成為一個安穩自足、使台灣不缺電的供電系統,仍然是努力研究的課題。

2012年台灣已設太陽能系統補助安裝上限為100百萬瓦(MWp),若依台灣目前太陽能系統每度電電價買回平均約補助新台幣8元,為了要分攤綠能補助金額,電價的上漲必須要顧慮到民眾的接受度,政府必須透過公開資訊向民眾解釋綠能的重要性及成本效益,否則高電價引發民怨造成改朝換代是如流水般的民意,無法預測的。 

太陽能發電還有很多尚未發現的疑慮必須釐清,比如說,該離住家多遠才不會引發民怨?會不會增強熱島效應?

時和 家附近為了要遷走電塔,就有多位議員及立法委員奮力運作,做不到就換人,已經折損了多位民意代表。

未來太陽能發電屋頂安裝系統能否普及到密集的都會區?尚待觀察,連手機的基地台都會引發民怨,大型的太陽能發電屋頂安裝系統能否進入社區?還需要長時間的檢驗。因此,政府鼓勵太陽能發電也不能躁進,每年補助安裝上限為100百萬瓦(MWp)是合理的進度。

.

陸、結論

儘管現在每個人都在喊綠能,但是台灣有能力發展綠能嗎?

發展綠能需要土地、需要傳輸電網,台灣有足夠的空間嗎?

另外是〝NIMBY〞的有條件支持態度,Everything is good, but Not In My Back Yard。綠能也許也只能在遠離市區的地點發展?那所能發電的總量必定受到限制。

台灣需要規劃,無論如何10%的綠能應該是第一個可以達到的目標。

台灣需要更廣泛的討論與接納,綠能能否進入社區、或是必須遠離市區?仍需要溝通、實驗、與再檢驗。

時和 也認為不必躁進,畢竟真正的穩定是 Evolution,而不見得是 Revolution。

.

延伸閱讀

陸太陽能3,500億產值 將完蛋 2012/9/6

歐反傾銷調查 陸太陽能遭殃 2012/9/7

國內油電雙漲風暴 隱然成形 2012/9/15

經部:核四不商轉 衝擊競爭力 2013/1/11

施顏祥:廢核四 電費恐大漲4成 2013/1/11

核四安全不能原地空轉 2013/1/14

社論-中國大陸強推太陽能發電的效應 2013/1/15

多國能源計畫 破壞環境氣候 2013/1/23 中國時報

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=leepe&aid=6804327
 引用者清單(1)  
2014/09/28 00:18 【udn】 這有相關產品!系統 美國 發電 太陽能比價

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

張鳳哈佛 哈佛問學錄 得首獎
等級:8
留言加入好友
節流又環保盡量不浪費,再尋求開源:太陽能,水力等, 縂是好的。
2012/09/10 17:19

時和(leepe) 於 2012-09-10 18:59 回覆:

完全贊同張鳳的觀點,節能應該擺第一優先,如此就可以降低興建新電廠的急迫性。

由於電廠也有使用年限,電廠也需要汰換升級,這時後就應該優先考慮無二氧化碳及無輻射的綠能,包括太陽能及風力發電等。

謝謝張鳳的分享!


matt22
等級:7
留言加入好友
貼補節能,勝於綠能(太陽能)
2012/09/09 07:40
時和兄理想崇高,實在不忍潑冷水,但我們必須講究實際效果和投資報酬率。
綠能(如太陽能)在能源的儲藏技術沒有突破之前,永遠需要一個可靠的發電廠(火力或核能)做後備,假設由於使用貼補的綠能,這個電廠只有50%運轉率,燃料是節省了,但另外50%閒置的投資成本誰來買單?太陽能技術日新月異,台灣受限於經濟規模,不適合研發綠能,安裝的太陽能板很快過時,貼補效益何在?
貼補節能則不然,節能是應該做也容易以政策執行,效果又較有持久性。譬如說:以台灣人口之密集,發展並鼓勵大眾交通工具,減少私有車輛使用。改進房屋及門窗絕緣,提升冷氣機效率。使用節能電器及照明,都是不影響生活品質,又節省能源的方法。
如果談研發補助,我覺得不妨往潔淨燃煤技術(Clean Coal Technology)走,燃煤是除石油與核能,已知最大儲量的可靠燃料,減少既有燃煤發電的污染,不論成效高低,做一分是一分,在可預見的將來,遠比太陽能來的實際。
革命性的綠能,在成本效益達到一定比例時,自然會取代傳統火力或核能發電,台灣不必早早跟著出錢跑龍套。
時和(leepe) 於 2012-09-09 14:54 回覆:

完全贊成 matt22 (matt22) 的觀點,以目前的優先順序,應該將節能擺第一。

倘若能做好節能,則開發電源的壓力就不會那麼急迫。

建一個發電廠至少要六年,倘若從環評開始,可能更要拖到將近十年。

潔淨燃煤技術(Clean Coal Technology)是新一代的技術,當然會改進原先的效能及缺點,這裡面所牽涉到的技術也不能只用嘴講而已,和煤本身的品質關係尤其密切,也不是隨便什麼煤礦都能得到相同的成效。

.

誠如matt22 (matt22)所說,綠能現在還在研發的階段,成本很高。

發展綠能是要 (1)降低二氧化碳排放量、 (2)能源自主、 (3)能否替代核能等的考量。

我們仍然需要有好的點子及新的做法。

.

matt22 (matt22)說 >> 綠能(如太陽能)在能源的儲藏技術沒有突破之前

這就是挑戰!

比如說,大晴天天氣熱,人們需要冷氣,電力有很大一部分用在冷氣機,倘若太陽能能直接轉換出冷氣,那就是完美的理想。

當沒太陽時,氣溫降低,或許冷氣的需求就沒那麼迫切了。

也就是說,太陽能發電和人一樣,大晴天每天工作8至10小時,所生產的電力用來支持尖峰用電。

.

贊成 matt22 (matt22) 的觀點,太陽能的成本仍然很高,所以 時和 認為第一階段以10%總發電量為目標,補貼則由全民分攤,以降低二氧化碳排放率及減少使用核能的風險。

經過計算,0.1*8 + 0.9 * 2.65 = 3.185。

如此每度電成本由2.65元升至3.2元,則一般的民眾應該仍然能因為環保而接受漲兩成(20%)的電價。

 


古道
等級:8
留言加入好友
言之有理
2012/09/05 16:41

油價飆高

電價更昂

節約用電

以省錢糧

時和(leepe) 於 2012-09-05 17:37 回覆:

完全贊同 古道仁兄 的分享。

目前台灣核能發電的比例為20%,總共有六個機組,只要能節約用電3.3%,就能省下一個機組。

日本的大飯核電廠重新使用是因為夏天太熱,已經熱死30個老人、中暑1000人之下,才不得不重啟核電廠。

可見得尖峰用電的瓶頸,必須要有足夠的備載電力。

.

日本人另外的招數是日夜交換,讓工廠在電力離峰時間的晚上運作,一樣是撐了下來。

不過,很多工廠已經歇業及準備外移,也是日本人必須面對的現實。


ggyywk
等級:7
留言加入好友
一般家庭可先從太陽能熱水器開始
2012/09/03 19:20
除了冬天寒流來, 幾乎很少用電燒水 
時和(leepe) 於 2012-09-03 23:39 回覆:

贊成 Yang Sir 的觀點,只要有足夠的空間,太陽能熱水器確實是實用。

在台灣,最耗能源的是夏天的冷氣、冬天的暖氣、及熱水。

倘若能用綠能解決這三大問題,那將是突破性的大進步。

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁