應該是馬克斯韋伯說的吧！當一個社會邁向現代化、理性化時，一定需要摒除舊社會的一些非理性行為，比如說殺人當犧牲的習俗，這個過程他說就是「除魅」的過程。

而社會中有一些人是從事思考的過程，記者則是傳遞他們的結果，也就是說在除魅的過程之中，我們這些微不足道的記者甚至扮演的是「掀起妳的蓋頭來」這樣的重責大任。

在股市裡，從散戶市場漸漸進步到法人市場，由本土化來到國際化，股市之中也在悄悄進行這樣的「除魅」革命。而許多的動力是來自我們自1991起開放的外資，外資把國外歷史悠久的金融傳統逐漸引入台灣，加速了台股的現代化。

可是我近來發現除魅除了除本地的落伍外，外資有時也可能傳遞似是而非的觀念值得注意。

從之前傳出MSCI有意升等南韓，到這次大家談最激烈的FTSE升等來說，雖然最後決定台、韓都不升，而之前就傳出如果台灣不升韓國升，台灣反而是可以獨佔整個新興市場的目光，可以說是輸了面子贏了裡子。

這件事最早我是看他報的外資記者寫在評析搞。那時我是一片錯愕，後來聽我們自己的外資記者也說外資很流行這類說法，我才發現除魅有時也要除老外的魅啊！！

我是這麼看這件事的，外資不是笨蛋！

所以如果南韓被調，台灣沒調，我找不出台灣贏得裡子方法，台股可能因為南韓離開，因此再新興市場指數權重增加，如果以MSCI來說，新興市場這麼多支，稀釋下來還能增加多少？而FTSE新興市場只有南韓、台灣兩國，我懷疑他的代表性，會有多少投新興市場的拿這當BENCHMARK。而且這邏輯沒有考慮到國際資金中，投資開發國家的資金是新興市場資金規模的比較。

再加上更多的資金並非被動依照權質配置的，如果南韓調升，他的市場被認同有開發國家先進，而經濟基本面卻又像是新興國家一樣有活力，我想那只會讓南韓成為加碼首選吧！

大概是我天資很低下，我還是無法參透輸了面子贏了裡子的方法。說不定我該除的是自己的愚昧。