陳水扁是否帶著戒具，也就是手鐐腳銬，去奔喪，一度成為話題，原先傾向於不戴腳銬，最終結果，什麼也不必戴。據說，為了陳水扁，由於他是前總統，所以有特別的考量，於是遍查法律條文，竟然找不到任何受刑人必須戴著戒具奔喪的規定。職是之故，陳水扁雙手雙腳暫時得以自由。

        既然法律沒有任何規定，就表示戴不戴都可以，如果我是陳水扁，我就偏偏要戴著戒具去奔喪，甚至距離靈位前二十公尺就跪下來，慢慢爬，慢慢爬，越慢越好，我就不信媒體不跟拍，我就不信電視不報導，當這些鏡頭一再重播時，會造成什麼效果呢？

        如果沒有政治考量，北監就不會大費周章去查法律條文，因為一旦陳水扁戴著手鐐腳銬出現在大眾面前，故意舉起手鐐向群眾致意時，會造成多大的震撼，難以估計，是否會影響選情，不得而知，當然將風險降到最低是最好的，所以陳水扁不必戴戒具。

        國父的孫女孫蕙芬女士出車禍身亡，於是從二月一日起計程車後座必須配戴安全帶；陳水扁奔喪，從此受刑人奔喪不必戴戒具。說極端些，我希望多死幾個名人，多關幾個爭議性的政治人物，如此一來，台灣會更進步些。我們的立法委員也好，官僚體系也罷，有幾個人具有前瞻性的眼光，能夠立法或者提出方法以防患未然，或改善缺失呢？在這次的立委選舉中，盼能將政黨票投給小黨，讓他們進入國會好好監督政府，並改善國會的體質。