第一次看到藝人阿Ken模仿賈伯斯的廣告，覺得很有趣，印象也頗為深刻。如果就廣告效果來看，它是成功的。豈料這一則廣告卻引起物議：

        「厚顏無恥」、「賈伯斯若地下有知，一定死不瞑目」…… 。藝人阿Ken模仿蘋果公司已故創辦人賈伯斯的電視廣告上傳YouTube後，在全球各地 引起極大回響，大多數是痛批廣告對死者不敬。（聯合報）

     我是每天吃一顆蘋果的人，但從不曾擁有過Apple的產品。賈伯斯的死活，對我無關緊要，但是對於其他Apple的愛用者，可能有重大意義吧。在我看來，會痛批對死者不敬的人，本身自然是「賈伯斯迷」，所以起而捍衛捍衛賈伯斯，但有必要嗎？

        前一陣子鄭進一說鳳飛飛唱〈家後〉比江蕙好聽，「江蕙迷」起而捍衛江蕙。我也相信，周杰倫迷或周董迷，遇到有對周董的批評，一定也會起身捍衛；同樣的道理可推至所有的各種「迷」之上，如果不信，對著阿扁迷批評阿扁看看，恐怕也是自找麻煩的舉動。總而言之，既然是我著迷的人或物，就不准他人說任何不好聽的話，如此而已。至於這種偶像崇拜心理，用精神分析理論可以解釋為：自體心理結構中自我理想部分的欠缺與補償。從年齡上來看，中老年的偶像心理，是一種實現「自我理想」的心理願望之滿足。或許我們每個人都有「偶像心理」，只是程度不同而已吧。

        模仿已是死人的賈伯斯，真的不敬嗎？如果賈伯斯不是「蘋果的賈伯斯」，誰會想模仿他呢？為什麼廣告主憶聲電子不來模仿我冷面修羅，因為我是無名小卒，因為我沒有廣告價值。明白這層意義，才有所謂的敬與不敬的問題。把賈伯斯當偶像的那些「自我理想部份欠卻有待補償的人」當然認為不敬，而對只吃蘋果，而不用蘋果產品的人，就沒有敬與不敬的問題，至少在廣告中，並沒有醜化任何人。既然賈伯斯死了，如果賈伯斯的家人也不表示意見，那麼，其他人為何「皇帝不急，急死太監」呢？偶像心理作祟吧！