為了能夠到美國留學，陳幸妤在六月二十九日透過律師遞狀，提出了包含願意將護照交給美國在台協會、願意提供留學課表、願意重金交保，以及願意把小孩留在國內的四項保證，希望換取解除限制出境。

對於陳幸妤這樣的作法，我有些疑問，第一，如果將護照交給了美國在台協會，那陳幸妤到美國的時候，憑什麼文件通過海關？或者由美國在台協會出具文件──內容是說該會保有陳幸妤的護照──而憑此文件就可以通過海關？試想，美國連簽證都不給陳幸妤了，怎麼有可能出具這樣的文件？因此，我不禁懷疑，難道陳幸妤有綠卡？

第二個疑問是，何謂叫做重金交保？陳幸妤犯的是偽證罪，並非什麼重罪，就算拿出五千萬元做所謂的「重金交保」，以他們家族的財力，當然可以棄保潛逃了。因此，重金交保是沒有意義的。

第三個疑問是，把小孩子留在國內而自己出國，這樣做合適嗎？以往總是聽說某個母親為了扶養孩子，一個人兼三份工作；某位母親為了孩子，犧牲自己，做人們不愛做的行業；如今，我聽到是陳幸妤這位母親，為了自己，而把三個小孩留在台灣，我不能說她錯，我只能說，她的所作所為，和我的認知不同。