數學上有三點形成一平面的說法。歷史上有「三國鼎立」。政治上有三權分立。「三」這個數字，似乎代表一種穩定的狀態。不過，在台灣，我們有的是「藍綠」對抗，也就是二元對立。

        老子說：「一生二，二生三，三生萬物。」由於我們的藍綠對抗，因此生不出「三」來，既然生不三來，如何能生出萬物？就以這一次「五一七嗆馬」為例，看在我眼中，彷彿是一場「嘉年華」，民進黨主席做了應做的事；所謂的天王，也出來露露臉，告訴群眾他們依然健在；對馬英九不滿的人，也出來宣洩一下，順便相互取取暖，以增加自己的信心。這樣的舉動，對台灣的政治有實質上的幫助嗎？我認為是沒有的。

        政黨政治是世界潮流之所趨，但是，政黨政治並不等於兩黨政治。理由很簡單，我們口口聲聲多元化，既然是多元化，就不應該歸結於二元。因為我們從來不稱二為多，我們只說三人成眾。《論語》述而篇：「三人行，必有我師焉。」當兩個黨各執己見時，若有第三黨出面協調，再經相互腦力激盪，當然就會有好的想法出現。以此，我們的立法院至少要存在三個足以相互抗衡的政黨，如果能有更多小黨，每個小黨所關注的議題不同，這也沒什麼不好，如此才能反映多元化的人民心聲，為個個不同的人民團體爭取應有的利益。

        有人反問冷某，說：「你主張內閣制，如果小黨林立，閣揆如何產生？」果真小黨林立時，就沒有所謂國會的多數黨存在，因此，必須幾個小黨聯合在一起，以取得出任閣揆的資格。既然是許多小黨的結合，則可避免一黨獨大的憂慮，避免國家被單一政黨操縱，其次，即使最令人詬病、卻似乎又避免不了的「政治酬庸」，也不致於老是集中在某一部份的人身上吧。

        在台灣，以高額保證金及十席區域立委才能列名政黨票，對小黨進行嚴重的壓迫，這使得有理想而沒錢的人無法參政，這樣公平嗎？口口聲聲要我們愛台灣，卻弄這種奇怪的方法阻擋有理想、有能力的人進入國會，這又是哪些人的陰謀？