如果民進黨的謝長廷選上總統，台灣會變成什麼樣子呢？讓我來想像一下。

我想，民進黨在台灣當總統太簡單了，反正只要祭出「外省人欺負台灣人」、「台灣人不能輸」、「台灣主權優先」的口號，讓地下電台對著中南部的死忠支持者進行洗腦工作，此外，繼續炒弄「二二八事件」，激起仇恨，繼續算蔣中正的舊帳，持續對台灣人說進入聯合國的好處，大概這樣就能夠執政了。反正也沒啥好做，就是減稅、降息、這個免費、那個免繳罷了！

然而有人很強調謝長廷的執政能力，他們提出了兩件事情：整治高雄愛河以及自來水可以生飲，作為證明。可是，愛河有上中下游，不知是管轄權的關係，還是什麼原因，愛河只有下游是乾淨的。至於生飲方面，我不太瞭解的是，為何高雄市還有數百個加水站？這些加水站，難道不是賣水給民眾喝的嗎？

後來謝長廷擔任行政院長，或許是能力有限，就在他離職之前的滿意度民調，竟然只有18％，或許如此，當他抱怨說任期只有十一個月時，陳水扁說：「不然要多長？」我想，陳水扁把謝長廷換下來，絕對不是沒有原因的。

其實，人的格局是有大小的，而且要擺對位置。就以這一次中華奧運八搶三資格賽來看，總教練洪一中居功厥偉，相信大家都會同意的。可是，洪一中是捕手出身，一直在國內打球，反觀上回的總教練出身投手的「東方快車」郭泰源，名震東瀛，結果呢？洪一中勝過郭泰源。因此，我們不能說好選手，就一定是好教練，但是卻可以說，表現中上的選手，卻可以是好教練、優秀的總教練。

陳水扁當市長，風評甚佳，當總統，鴉鴉烏烏；謝長廷當市長，好像風評不錯，當行政院長，滿意度只有18％。換言之，陳水扁和謝長廷，這些有名的「球員」，一旦當上教練或總教練，表現卻是不良的。這兩件事，剛好可以印證我上面所說的理論吧！