每次一有颱風接近可能發怖警報的新聞報導，網路上就開始論戰，有沒有颱風假、會不會放颱風假，彷彿這樣的天然災害是一種恩賜般的，期待颱風靠近，隨後就能傳來放假的好消息。

颱風假最初的立意，明明是善意要避免人民在這種惡劣的天氣條件下仍舊得出門上班，這在香港、日本等國家都是沒有的福利，他們即便得知颱風來臨的消息，刮大風下大雨也得想辦法到公司打卡上班，有些日本上班族甚至會住在公司附近的旅館，只為了隔天上班不會遲到。

而我們這個充滿善意的政策，如今看來卻變成民意挾持縣市首長的一種手段，仿彿有縣市不放颱風假，就沒有作為、不夠體貼市民。

我相信大部份人很理智，當然也能理解盼個從天而降的假期心態是人之常情，但我們真的不該把自己這種自私的想法，透過社群、透過網路媒體方便的發聲方式，讓這些聲音甚囂塵上，甚至帶動整個社會的風向，好像一但颱風來了，會不會造成災情不是首重，而是放假這件事更加重要。為了選票、為了下一任，讓小老百姓放個假是市長的舉手之勞吧？

這次的颱風在颱風假宣布後，凌晨三點時方向略偏，於是降低了侵台的機率，相對風雨也就減少許多，對於臺灣本島的衝擊自然就比較少。有些人責怪氣象預報不夠準，但都說了是＂預報＂，而且每每颱風來臨前夕，氣象人員幾乎是分秒盯著颱風動態，但人畢竟不是神，任何因素都會影響颱風的變化，權責機關依照氣象局給出的檢測標準來決定放不放假，合情合理、也盡心盡力。

可能會受到侵台的地區休颱風假很合理，但沒有受到颱風侵襲的地區沒有放假，一切也符合SOP。當我們期待隔天上班上課與否的同時，也該想想這時間有一大群人在各地運作隨時回報消息給縣市首長，好讓他們可以做出正確的決策。或許有些地區無法統一概括，很難顧及所有人，但為了自己的生命安全，若真的有疑慮，也請保障自己向公司請一天假。

而不是看著別的縣市放假，其他縣市也像沒分到糖的孩子一樣吵著要糖吃。而這現象看著在社群媒體上由其明顯。雖說這現象我們的新聞媒體也要負很大的責任成份，在縣市首長都還沒做決策前，就擅自在新聞上下了聳動的標題，比如：這幾個縣市颱風假放定了！

新聞媒體博人眼球，在還沒實事求是前就先把大話說出口；社群網路方便，少部份鄉民見狀跟一波，你吵放假我也吵放假，結果明明該看天氣狀況決定，最後真照SOP走的縣市長們反而被罵翻天。於是一個颱風、兩個世界。

便民和保障市民安全當然是縣市首長的優先事項，但這樣反客為主的民意有價值嗎？