『且別說什麼叫做「菁英政治」尊氏並未給個定義，「非菁英政治」大概是「菁英政治」的相反總錯不了。所以尊氏的意思是，如果你是菁英，你一定不可以搞政治。換言之，你必須是蒜仔或俗蠟這種「非菁英」，你才可以搞政治，才不至禍國殃民。』

駁倒你的謬論並不須要了解何謂菁英政治，因為你的錯誤並不在誤用菁英二字，而是你犯了極簡單的邏輯錯誤，「結果與事實不符」，自己扳倒自己而已。在上面那段裡我可以用任何 XX 政治取代，你還是錯誤。

光一個你指稱馬總統既軟弱無能又笨又菁英就無法自圓其說。請不要再就菁英二字的解釋繼續掰下去，人不誠實的時候非常難看，噗什麼漂亮的照片都沒有用。

上網 google 當然不是只有你會。隨便亂 google 然後不假思索信以為真所得到的不叫知識，以訛傳訛的可能性更大。我 google 「菁英政治」結果 google 到的正是尊氏的謬論，可見一斑。

讓我替你說出你開不了口的話吧，你尊氏只是憎恨外省人，除了這點我可以確定以外，你沒有其他事實、理論、或邏輯上說得通的地方。尊氏不妨去媽祖廟前許願，詛咒全世界外省人死光光，這樣至少比較誠實也比較痛快，我會舉雙手贊成。

ㄟ，我是說我贊成你去許願，不是贊成外省人死光光。

像尊氏這種不願面對自己的偏見去省思，邏輯或道理上是否正確或至少站得住腳，反而一廂情願地硬要胡說瞎掰用硬抝的方式歪曲事實以配合自己的論調，是居心叵測之流，智者不為。我為帥哥尊氏感到抱歉，甚覺不值。

孔子當魯國宰相時誅殺大夫少正卯，門人進問他說：「夫少正卯魯之聞人也，夫子為政而始誅之，得無失乎？」孔子回答說：「人有惡者五，而盜竊不與焉。一曰：心逆而險。二曰：行辟而堅。三曰：言偽而辯。四曰：記醜而博。五曰：順非而澤。此五者有一於人，則不得免於君子之誅，而少正卯兼有之。」

少正卯有什麼了不起？這塊兒我們尊氏也是五者兼而有之的。更別提尊氏的命比少正卯好太多，每天還可以在部落格說話像放屁，放屁像說話似的隨便拉撒。

不過尊氏最好記取阿扁的教訓 ─ 對，就是阿扁，不要以為你是少正卯的唯一傳人，臺灣的「五惡公子」多極了，你只是其中之一。我知道孔子早死翹翹了，不會來誅你尊氏的。不過我要告訴你的是，一個人思想不端正，總是歹意乍起邪念叢生的無法自制，視理性如無物，是遲早要倒楣的。你看沒人逼阿扁貪污，他現在人在那裡？

這是我的肺腑之言，保證絕對善意。

『馬之所以選上，不是因為他聰明，而是他長的帥。所以，選出笨人當總統不奇怪。
馬自己說過，他要當虛位元首，也就是說不管事。那麼，幾百萬聰明人，覺得選了他也無所謂。虛位，就得找個花瓶嘛!
不料，這花瓶卻自以為聰明起來，要推ECFA。幾百萬聰明人，當然要告訴他:
"花瓶，麻煩你安靜的坐著別亂搞。別再添麻煩了。這事我們自己來決定。" 』

馬英九聰不聰明我想他的學歷足以自明。除非你有高過博士的學位，我看很難說你比馬英九更聰明。你可以辯稱學位與聰明無關，不過別人也可以說，那你講出一個客觀公正的條件出來大家比一比。誰聰明不聰明可不能你說了算，這包括閣下你自己的聰不聰明在內。

至於馬英九長的帥不帥不是重點，你的意圖是在侮辱馬總統，明眼人一看便知。這種作法相當下流。我看你尊氏的古裝照，顯然你比馬英九還帥，還更花瓶。不過我這是誠心誇獎，沒侮辱你的意思。

幾百萬聰明人要自行決定簽不簽 ECFA？想係包括閣下這位聰明人在內？

第一、你這沒來沒由的認為馬總統笨，自己又無緣無故的和「幾百萬人」一起聰明起來的講法十分可笑。一個人如果會以為自己的聰明才智用講的就可以「長」出來，證明智商實在甚低。智商低是你的自由﹝actually 天生的東西實在不能說是自由，我的意思是別人管不著﹞，拜託別拉這「幾百萬人」下水。道德嘛！

第二、這「幾百萬人」也一樣，套一句老官話叫做「事出有因，查無實據」。既然毫無憑藉，個人建議你不妨改個說法，就說「幾千萬人」，這樣更有「爆發力」，才能「拔劍再戰」，戰不贏至少「有夢最美」。

別誤會，我是好意。

有見地！很少見被 promote 到聯網城邦論壇的文章如此之擲地有聲。

民進黨言行不一恐怕不止是出名而已，多半是他們的「黨策」。

譬如說，如果承認大家瞭解 ECFA，就失去打馬的本錢，更精確的說，是再也不能反對一件正確的決策；所以無論政府如何解釋，一定要叫「聽攏沒」、「啥咪碗糕」。

如果蔡英文也叫「聽攏沒」會顯得她這個博士很蠢，所以黨中央為她想出另一套說辭。大家如果忘了什麼說辭，可以上 youtube 查看。大致不外乎 ECFA 她不是不懂，而是她蔡英文更有見地。

對呀，跟她的「石黏症肛」一樣有見地，非常了不起。

民進黨人的口號多極了，比起老共不遑多讓。隨便想就有，像李應元的「爆發力強」、謝長廷的「拔劍再戰」、陳水扁的「有夢最美」，像小孩子玩玩具飛機，雖然不會飛，嘴裡總咻咻咻的叫個不停，感受感受那個 power 過乾癮。

回來說公投。公投的意義是什麼？民進黨的目的又是什麼？二者相符嗎？

如果公投的意義是「為反對而反對」那麼我願意說二者確實是相符的。

一般人很容易見到或者以為民進黨凡事反對的對象是現政府，殊不知現政府是人民票選出來的，反政府就是反人民，這只是民主政治的必然。民進黨並不想當一個中華民國的正常﹝我們就別說「忠誠」吧﹞反對黨，它不變的目的是師法老共竊國建政，只是民進黨沒那種才眺。

民進黨是臺灣之瘤。

民主需要 資訊決策透明  眾人理性監督 尊重遊戲規則

雖然不容易  比起依賴英明的一人 還是 less risky