網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
刑罰不中的國防部長~記得下台阿!
2009/08/28 22:43:31瀏覽1669|回應4|推薦8

以前在軍校的時候,犯了過錯要寫回報單給學長,而這個回報單的數量可以是一張,可以是一百張,甚至是一斤的量。而如果未在規定時間內如數交給學長,那就是未貫徹命令,處分就是禁足加罰武裝行進二小時。

現在的同事以前是憲兵機車連的。 參加過八十九年的國慶閱兵。據他所說在練習過程中如果倒車,就是禁足。

可是今天發生在媒體前,一個小兵不在待命的位置上,讓總統維安出現大漏洞。一個將軍對小兵暴粗口進行人身攻擊。

這兩件事情國防部長卻覺得無要無緊!阿內甘丟

今天出勤務的小兵勤前教育時在幹什麼?什麼時間點可以做什麼事情有沒有認真聽?是誰准他這時候上廁所,又是誰准他接受媒體訪問?

聯絡官又是幹什麼吃飯的?總統要回車上前有沒有事先聯絡車隊聯絡人?還是大家都爭先恐後的扒在總統旁邊?

人在焦慮的時候,會口無遮攔。但是國軍不是土匪窩,高階將領不是土匪頭子,言行必須謹慎,並須以身作則。將軍對士兵的辱罵是個人行為?可以道歉了事?還是屬於不當管教的範圍,必須依法辦理

一個小兵脫離部隊掌握耽誤總統行程,甚至造成維安疏失影響國家元首安全的行為,這是何等的大事。而國防部長卻說不會處分這名小兵!也許部長的眼光、思考和我不同,所以他當部長我當工人。

但是

這是什麼標準,如此的賞罰不公、刑罰不中?不是一定要侍衛長下臺或是把小兵關禁閉。必須依現行的規定作出適宜的處分,而不是什麼都不做!以為這是公平,這是寬容,這是補償、這是以德報怨!

刑罰不中則禮樂不興,禮樂不興則事不成,事不成則言不順,言不順則名不正,名不正則民無所措手足。無論導因為果還是導果為因,任何的詭辯與袒護,都改變不了今時今日國軍的問題,或者可以說是整個國家的問題。

軍中的問題越來越嚴重,國軍二十七萬軍人難道沒有一個有辦法的人嗎?還是已經病入膏肓,等著解放軍來改造?

悲哀!真的悲哀....部長,記得下台ㄟ!

節錄中華民國陸海空軍懲罰法相關規定

第    5    條 
軍官懲罰之種類如左:


一、撤職。

二、記過。

三、罰薪。

四、檢束。

五、申誡。
第    6    條 
士官懲罰之種類如左:


一、管訓。

二、降級。

三、記過。

四、罰薪。

五、悔過。

六、罰勤。

七、申誡。
第    7    條 
士兵懲罰之種類如左:


一、管訓。

二、降級。

三、記過。

四、禁閉。

五、罰勤。

六、禁足。

七、罰站。

八、申誡。
第    8    條 
陸海空軍現役軍人應受懲罰之過犯如左:


一、冒犯長官或肆意詆毀者。

二、言行不檢,有損軍譽者

三、性情粗暴或態度傲慢,不遵約束者

四、挑撥離間或匿名中傷者。

五、擅用民力或民物,情節輕微者。

六、薦舉不當或未履行保證責任者。

七、毆人而未成傷者。

八、領導無方,管訓失當者

九、怠忽職責或託故圖免勤務者

一○、辦理公務,不遵法令程序者。

一一、侵越權限或處理失當者。

一二、誤解命令或誤傳命令,情節輕微者。

一三、保管公物,因疏忽致有損失者。

一四、購買、收藏、搬運或發給公物有誤者。

一五、操縱機械不慎,因而失事,情節輕微者。

一六、干預外事,跡近招搖者。

一七、不守規定秩序或時間者

一八、違背信約者。

一九、爭功諉過或說謊欺騙者

二○、請假逾限者。

二一、違反整潔規定者。

二二、利用職權,假公濟私,情節輕微者

二三、在警戒或接戰地域外,違反保密規定,情節輕微者。

二四、儀容不整或禮節不週,有失軍人儀態者

二五、其他有敗壞軍紀之行為者

( 時事評論國防軍事 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kojichia&aid=3267623

 回應文章

KK
?
2009/08/31 12:12
請問國防部長能處罰侍衛長嗎?
燉奶(冷眼看人生)(kojichia) 於 2009-08-31 13:57 回覆:

國防二法實行之後,軍政軍令一元化。參謀總長為國防部長之幕僚長

原本由參謀總長“領軍”、國防部長“領政”的軍事架構,自此改為軍政、軍令一元化,全部統合於國防部長之下,由國防部長掌軍權。

總統府侍衛長編階少將是軍職,你認為國防部長有沒有資格議處侍衛長?只是這種事情還要動到國防部長來說話,實在太離譜!

如果沒有資格,那陳肇敏是不是又亂放炮?

很多問題你自己也可以找的到答案,不要把我當成維基百科我不配


KK
批評小兵有道理嗎?
2009/08/30 23:07

如果小兵真的不知道,直到大家在喊駕駛兵時才知道要載總統,那怪小兵有理嗎?

就如你說的,又是誰同意這樣的臨時安排,這是否代表負責總統維安的已經出問題。

國防部長的權責,能管到隨扈嗎?怎麼罰?

現場有沒有軍方聯絡官也是一個問題,搞不好根本沒有。

我猜測一切都是總統府侍衛室主導,要由他們負全責。

燉奶(冷眼看人生)(kojichia) 於 2009-08-31 03:29 回覆:

不管這個駕駛兵載的是誰擅離職守是事實!今天他的職責就是開車,這和站衛兵巡邏沒啥兩樣。難道站衛兵和巡邏也可以隨便去上廁所?可以隨便離開自己的哨所嗎?

有一年花蓮基地成軍典禮,邀請花防部一位中將擔任貴賓。這位貴賓下了車入了座之後,他的駕駛將車停去停車場停好之後你知道他在幹麻嗎?是去上廁所?上營站?

他站在車子旁邊隨時注意這位中將的侍從官,只要一個手勢過來他馬上就要有所回應!

今天這件事情怪小兵無理嗎?我也認為無理!因為我們的各級幹部沒有把小兵敎好!這些人只想的如何拍馬屁。

但是到今天為止,沒有人因為這件維安疏失負責。這樣對嗎?真的沒有任何人犯錯嗎?這篇文章爲什麼會提國防部長?我想你並沒看懂我所表達的!

把時間拉遠一點,總統維安體系裡,警察和軍職的鉤心鬥角早就不是新聞了。這一次新聞畫面裡看到的是什麼?軍車、少將、侍衛長。這些都是軍職體系的。你看懂了嗎?

軍系要拍馬屁、要爭功,出錯了國防部長還要包庇!別說和國防部沒關係。這次事件有問題的全是軍系人馬,和特勤人員沒啥關聯!還看不懂嗎?


KK
你有搞清楚事情狀況嗎?
2009/08/30 18:03

小兵完全不知道要載總統,總統是臨時決定要坐車的,本來是要徒步。

他又不是總統的駕駛(是副旅長駕駛),更沒受過國安訓練,這個能怪那個小兵?

燉奶(冷眼看人生)(kojichia) 於 2009-08-30 18:37 回覆:

這就和薛香川吃福華一樣,問題不在吃飯在態度!

這個臨時是多久之前?有臨時到來不及通知駕駛兵?不是總統的駕駛,沒受過國安訓練。又是誰同意這樣的臨時安排?負責總統維安的人有沒有做這方面的考量?

更何況這樣的情況對維安造成的傷害反而更大!難怪人家說總統身邊的人螺絲掉光光。

國防部長沒有要懲處任何人!是大家都沒錯?還是一昧的鄉愿、依然自我感覺良好?

馬政府要加油呀!!


六道之外
等級:7
留言加入好友
他憑什麼上台!
2009/08/28 23:23

他老人家 當初是憑什麼上台

輩份夠!!----夠老?

但是相對的

反應慢!!

燉奶(冷眼看人生)(kojichia) 於 2009-08-29 11:10 回覆:

慘的是!

我的任官令他也有一份!

陳肇敏、湯曜明、唐飛、李登輝!