備受關注的金門大學卸任校長禮遇案，爭議從校內延燒到校外，論戰也從金門延長至台灣，並未因為校方將本案改在校務會議決而有平息。

    值得討論的現象是，儘管外界普遍認知這是一個完全違背常理的禮遇，甚至稱之為「自肥」也不為過，儘管就連當事人都已公開說明「不需要享受任何禮遇」，然而，台金兩地的金門人社群，還是有許多人同情、鼓勵李金振，並以各種似是而非的理由為其人辯護。

    於是，疑似自肥的人，得到來自同鄉的支持與讚揚，嚴詞批評自肥者，如本人，反倒成了不厚道、不識大體、自以為是、又沒有同鄉情誼的人。

    筆者評論時事，但豈是無的放矢、不食人間煙火之人？金門是我的家鄉，我怎麼可能不知道金門人有高度複雜、高度重疊的人際網絡？又如何可能不知道金門人極其重視宗族倫理與同鄉情誼？

    然而，金門人難道就不在乎是非對錯？不在意聲名形象？

    有同鄉問我，為什麼以如此「高標準」檢驗本案？

    事實上，相較於許多一開始就嚴厲批評李金振治校風格、批評其人私德的朋友，原本個人還持平看待其人其事，也願意肯定李對金門大學確有貢獻，詎料，竟在卸任前夕搞出讓人如此不忍卒睹的禮遇辦法，確實讓本人對李與金大的評價急轉直下。

    即便如此，相較於坊間、網路論壇對本案極盡能事的羞辱與嘲諷，筆者的批評其實只能算是「正常標準」、剛好而已。

    讓我們平心靜氣想想：無論多麼重視鄉情，可以因此否認金大卸任校長禮遇案超乎常情嗎？鄉情有了不起到超越我們對是非對錯、基本價值的判斷嗎？

    金大疑似自肥案讓我失望，部分金門人對我的批評難免使我沮喪，可更加讓人更難過的是，面對這樣昭然若揭的圖利，金門人默不作聲、不加批評倒也罷了，怎麼會有那麼多曲意維護李金振的言論？特別是這些言論出自口口聲聲宣稱我愛金門的人。

    誰不愛自己的家鄉呢？問題是，我們要用什麼方式愛金門？

筆者相信關心金門事務的朋友都愛金門，但不相信捍衛疑似自肥案叫做愛金門，不相信支持一個即將領取高額月退俸的校長再接受高規格禮遇，也叫做愛金門；筆者相信大家愛護家鄉的心情並無兩樣，但不相信沒有是非的力挺到底會帶來進步，也絕不相信窩在小群體裡頭自憐自艾、相互取暖，就能合理化那些不合理的，就能因此改變社會觀感贏得尊重。

    道不同，不相為謀，志不同，不相為友，因為本案，筆者一連退出了好幾個金門人討論群組，但我仍期待諸位鄉賢走出溫暖熟悉的社群，如果認為李金振委屈了，如果認為這是李金振應得的，請站出來捍衛金大對卸任校長的禮遇，站出來向社會說明李金振值得擁有此等規格的卸任禮遇，相信輿論必將明確做出回應。

    或者，不妨回去問問您的孩子，這樣的禮遇方式究竟有沒有正當性？到底算不算自肥？(20140807金門民報)