筆者7月28日在臉書刊出「金門大學必須停止對卸任校長的自肥」一文後，引起不少網友討論，雖然獲得不少讀者共鳴，不過也有朋友直接問我，是否跟李金振校長有過節？否則為何這樣窮追猛打？ 更有人為李校長抱屈，認為李金振建校有功，「沒有功勞也有苦勞，遭批自肥實在不公平」，甚至還有挺身為李某辯護的，宣稱就算給予禮遇也「不算過份」。

    必須在此說明的是，無論公務私誼，個人與李金振校長全無交集，之所以必須高度關注金大卸任校長禮遇案，不是出於任何私人因素，而是因為本案不僅攸關李校長個人榮辱，其實也直接影響社會對金門大學的評價，任何人都有討論公共議題的權利，個人對本案的發言也都具名評論。

    或許，旁人是以「揭弊」、「看笑話」、或「看熱鬧」的角度看待本案，殊不知，希望浯島能有一所大學，這是多少金門人的期盼？相信所有關心金門的朋友，在嚴詞批評本案的同時，心中其實有更多的難過，可以說，我們對金門的情感有多深，對金門大學、對本案的失望就有多深。

    據悉，在輿情強烈反彈下，金大校方已決定留待新校長主持的校務會議再行議決「卸任校長禮遇辦法」，並辯稱該校辦法係參酌東華大學、成功大學及高雄應用科技大學現制云云，當事人李金振也出面喊冤，指稱「自肥說是侮辱」。

    然而，這些講法除了說明將從程序上重新審議本案外，顯然沒有澄清外界疑慮的效果，試問，難道金門大學開了校務會議且無異議通過，金大對卸任校長的高規格禮遇就取得了正當性嗎？

    筆者以為，金大在正式議決前，應該公開說明的是：為什麼有必要對卸任校長進行遠超過常理的禮遇？國內外又有哪一個學校制訂如同金門大學這樣等級的卸任校長禮遇辦法？如果禮遇辦法有沒有涉及自肥，為何不直接通過實施？禮遇辦法由誰草擬？又由誰授意？

    很顯然，不論本案始作俑者是李金振本人，或是有人揣摩長官意志、或刻意投桃報李，主事者心裡其實很清楚這樣的禮遇方式，絕對會招來自肥的批評。

    我們注意到，不少金門鄉親為李金振校長抱屈，認為李校長建校勞苦功高，給予卸任後的禮遇，「並不過份」，這樣的說法其實混淆了公私的分際，要知道，金門大學的建校，絕非任何個人的功勞，海內外許許多多人都有貢獻，為了金門人的大學夢，教育部在政策上支持金門設置大學在先，金大建校以來，海外金僑更是慷慨捐輸，就連金門縣政府也多方挹注，不是因為校長是李金振，而是，金門大學承載著幾個世代金門人的希望。

    李金振可以從分部主任到首任校長，時間長達17年，不是因為李某有什麼學術地位，也不是因為其人有什麼行政長才，說的直白一點，真的就是因緣際會而已，海內外金門籍學人中，學術聲望、人品評價超過李某的，比比皆是。

    然而，李金振先生畢竟參與創校並擔任首屆校長，我們從來不曾否定這個事實，可金門大學始終不是任何個人的禁臠或私產，學校校長一如其他公務組織、民選首長，有就任之日，就有卸任之時，來去再正常不過，國家從來不曾虧待過公立大學校長，李校長明年屆齡退休後，每月可以領取的月退俸恐高達十萬元之多，真的需要禮遇嗎？ 全台灣160多所大專校院，擔任過大學校長者少則數以百計，社會真能接受學校以超乎常理的規格禮遇卸任校長？

    大學形象得來不易，崩毀卻可能只在轉瞬之間，做為一所新成立的大學，金門大學究竟是急著替卸任校長尋找禮遇理由，或是，反思大學的教育理念為何？教育目的何在？這所以金門為名的學校，想要為金門做些什麼？可以為金門帶來什麼改變？願金大師生三思。(20140801金門民報)