新北市新店區園上園、玉上園全攻略－06.07.－園頂CD棟緊貼園上園B棟建造，寶路建設是想創造3輸？-消費者感受

自從有了FB（非死不可），大家都專注在FB的即時、簡單、花樣之上，造成BLOG的式微。但是BLOG的好處是主題永遠是主題，插話或打槍，都只是題外話。所以西行者一貫的擁護BLOG，雖然沒有觀眾或聽眾，但是，主題永遠還是主題，主題可以提供討論的話題，不過發言人是主角，是主席。有意見的，可以當題外話。要當主題，自己創造、找自己，讓別人來參與話題。

根據歷史經驗，建商不就是建商嗎，他們只管把房子給「蓋上」，請特別注意，西行者沒用「蓋好」這個詞，其實真怕一般讀者會會錯意，尤其怕任何有心人故意把重心放在那個「好」字上頭。建商把房子給「蓋上」之後，賣給住戶就是住戶的資產了，往後是好，那是住戶自己的福氣，絕對不是建商的福氣，沒有任何一個消費者會回頭感謝建商把房子蓋的那麼「好」，更不會把賺到的錢拿出來分一部分給建商；至於建商呢，肯定會把好業績拿出來炫耀，拿出來打廣告，當然也不可能向消費者索取利潤，當然也索取不到。

基本上，建商與消費者雖然是「利益共同體」（當然也可能是「損害共同體」），但是絕對更是「利益對抗者」。如果是壞，那也是住戶自己的穢氣，當然不是建商的穢氣，即使消費者使盡吃奶的力氣也別想讓建商「吐出」（或者可以美化為「回饋」）一丁點的錢來彌補損失，更不可能有任何建商會主動貼補消費者因為建商偷工減料、設計錯誤、監工不良所受到的損失。

我們一天到晚看到建商與消費者之間因為利益而纏訟，但是，這中間好像缺少了一個更重要的主角－政府。但是當我們從【建築法】、【建築技術規則建築設計施工編】以及其他相關的法條修訂紀錄中不難看出政府是不斷的把護衛民眾的圍牆一丁一點的拆除與剝奪，一步一步的營建建商的利基，最後造成越來越多的建商與消費者之間因為利益不對等而興訟，但是建商是向政府申請允許之後才能建築房屋，消費者更是因為政府頒發了建築許可，產生信心才敢向建商購買房屋，一切都是按部就班執行，怎麼會發生錯誤使買賣雙方發生利益不對等的情形？

如果建商說：「我們每一步驟都依法辦理」，消費者也說；「我們是按合約點收之後才要付款。」

當建商與消費者都說合法的時候，那麼是誰非法？總有一個關節是錯誤的才會使所有「合法」的結果兜不攏，這個關節當然是「政府」以及受到憲法「獨立審判保護傘」之下的「法曹」們！西行者實在沒有任何理由「去尊稱」台灣的審判官僚為「司法院」，在西行者強壓情緒之下，最多最多也只能稱他們為「法曹」而已。

這個「法曹」，依據「教育部重編國語辭典修訂本」的解釋是：『職官名。掌刑法訴訟。唐宋的制度在府稱法曹參軍事，在州稱法曹司法參軍事；在縣稱司法。一指掌司法的官署。』

從大有為的中華民國政府到古代專制集權的政府，都有一個令所有百姓深惡痛絕的缺點：官商勾結、利益輸送。被抓到就是圖利廠商，抓不到就是依法辦理。各位讀者如果用「官商勾結」當關鍵字搜尋，保證把眼睛看到瞎也看不完那些既「冷酷無情」及「鮮血淋漓」的報導。更有許許多多的情況是即使人贓俱獲，經過不食人間煙火的「法曹」審判，遮民的小罪判成為重罪，官署、高官、企業的重罪往往判成輕罪或無罪。西行者就不必一一列舉了。

食藥署：重新檢討油脂進口源頭管理【2014-10-11．聯合晚報．A2．話題．記者黃玉芳/台北報導】

魏應充限制出境 江揆：辦到沒黑心商為止 將緊急從日本和西班牙等國家進口豬油 該查封就查封、該搜索就搜索、該聲押就聲押【2014-10-11．聯合晚報．A1．要聞．記者許依晨、洪哲政/台北報導】

《社論》如此鮭魚返鄉：頂新忘了帶回社會責任【2014-10-11．聯合報．A2．社論】

台灣最不負責任的 是官員！【2014-10-10．聯合報．A31．民意論壇．朱立安╱教（嘉義市）】

承辦檢察官心情沉痛：「安心吃頓飯卑微請求 都不能」【2014-10-09．聯合報．A3．食安風暴再起．記者鄭惠仁╱台南報導】

《冷眼集》企業良心何在？政府把關能力何在？老牌公司自砸招牌【2014-10-09．聯合晚報．A3．正義混油風暴〈企業良心〉．記者楊美玲/特稿】

假油.餿油.飼料油都沾 頂新遭痛批【2014年10月9日公共電視】

拿公務垃圾袋回家 也算貪汙？北市工務局駕駛 拿垃圾袋包家中電器防颱 廉政署以貪汙移送 檢方改以較輕的業務侵占罪起訴【2014-10-02．聯合報．A14．社會．記者劉時均╱台北報導】

法官說可食用 百噸封存油 可拿出來賣？【2014-10-01．聯合報．A8．社會．記者簡慧珍、黃文彥╱連線報導】

混油案 富味鄉2負責人全緩刑 陳氏兄弟一審各判1年4月 各支付2500萬公益金 有人質疑輕判 法官：混摻原料都合法可食 危害性低【2014-10-01．聯合報．A8．社會．記者何炯榮、林敬家╱彰化縣報導】

『導致台北市政府損失百億元權益的美河市聯合開發弊案，證實有官商勾結！』【2014年01月21日蘋果日報-官商勾結 搜索日勝生老董】）

2014/09/07地溝油下肚／官商勾結？飄臭味遭檢舉　查4次都沒事

爭議不斷的葉世文 為何還能坐大位合宜宅案收賄一千六百萬元 與趙藤雄同遭收押禁見 （2014/06/05今周刊   911期）

2013/03/29聯合電子報第4518期-雙子星案 賴素如涉索賄裁定120萬交保（詳情請參閱【台北雙子星弊案- 维基百科，自由的百科全書】）

貪官得利 奸商免罰 這款司法【2014-07-11．聯合報．A23．民意論壇．武奇陽╱中小企業負責人（新北市）】

地勇案「舉證不足」 蔡昌達判無罪【2014-06-06．聯合報．B1．大高雄．運動．記者劉星君、楊濡嘉╱高雄報導】

《社論》還有多少「葉世文們」？【2014-06-02．聯合晚報．A2．話題．社論】

《社論》民意能否催生「妨礙司法公正」的立法？【2013-10-11．聯合報．A2．雙十國慶馬王和╱拚經濟．社論】

陳水扁、林益世、賴素如、黃季敏財產申報常客 但有用嗎？學者：財產申報 無法發現貪瀆【2013-07-02．聯合晚報．A2．話題．記者洪哲政╱台北報導】

一審「為林益世貪汙解套」檢上訴【2013-05-22．聯合報．A9．社會．記者張宏業、林志函、蘇位榮╱台北報導】

廉署：公務員不是拿錢才會出事 採購公物Ａ紅利點數…觸法【2013-05-09．聯合報．B1．大台中‧運動．記者陳秋雲╱台中報導】

《萬人喊讚！》馮光遠響應「台北地院，我呸」【2013-05-08．聯合報．A8．社會．記者林志函╱台北報導】

行賄的有罪 收賄的無罪 陳有行賄 林沒貪汙？【2013-05-02．聯合報．A2．焦點．記者張宏業╱台北報導】

林益世輕判7年4月 會翻案嗎？法部：二審可能見解不同 蔡英文：判決書為何無法反映起訴內容 綠委：收賄不算貪汙 賴素如放鞭炮【2013-05-02．聯合報．A2．焦點．記者李昭安、李奕昕、鄭宏斌、徐如宜╱連線報導】

-----------------族繁不及備載---------------

對於西行者的文字，歡迎讀者閱讀、批評、指教及引用，今年西行者已經64歲，戴老花眼鏡撰寫文章確實十分吃力（龜頸症候群－電腦化加老花眼鏡，中年白領的悲慘世界- 西行者部落格 ...），因此會看情況決定要不要回答問題，但是希望是有正式身份及有意義的問題，對於打槍式的回應、任意的漫罵，就沒有回答的必要，所以已經限制非會員的回應及留言。

西行者相關報導：

新北市新店區園上園、玉上園全攻略－06.01.－園頂CD棟緊貼園上園B棟建造，寶路建設是想創造3輸？（2014/09/18 21:11）

新北市新店區園上園、玉上園全攻略－06.02.－園頂CD棟緊貼園上園B棟建造，寶路建設是想創造3輸？（2014/09/20 23:47）

新北市新店區園上園、玉上園全攻略－06.03.－園頂CD棟緊貼園上園B棟建造，寶路建設是想創造3輸？（2014/09/27 22:47）

新北市新店區園上園、玉上園全攻略－06.04.－園頂CD棟緊貼園上園B棟建造，寶路建設是想創造3輸？（2014/10/02 17:49）

新北市新店區園上園、玉上園全攻略－06.05.－園頂CD棟緊貼園上園B棟建造，寶路建設是想創造3輸？（2014/10/05 22:50）

新北市新店區園上園、玉上園全攻略－06.06.－園頂CD棟緊貼園上園B棟建造，寶路建設是想創造3輸？（2014/10/08 21:43）