這讓我想起「思考的藝術」書中第186頁有一段敘述...

-----------------------------

卡內曼認為人類有兩種不同的思考：一種是直觀的、無意識的、直接的思考，另一種則是有意識的、理性的、緩慢的、吃力的、邏輯的思考。令人遺憾的是，當有意識的思考還在暖車時，直觀的思考早已飆過了終點。...

-----------------------------

所以當我們還搞不清楚狀況的時候，到底是法條解釋上的不同？法官政黨傾向的愛好？立法上的漏洞？

最後，大多數的網民在沒有任何事實基礎上，

選擇了「直觀的、無意識的、直接的思考」，

也就是「014司法判決=國民黨黨證」建立了連結，

這樣子的思考方式，存在於每個人的身上，

很容易發生，我們只能儘量避免，

也避免被這些直觀的網民所影響，

因為通常這些網民偏向放棄「有意識的、理性的、緩慢的、吃力的、邏輯的思考」。

只有兩種人會在沒看過判決前評價判決，一種是一無所知的人，一種是不曉得自己其實一無所知的人。

【十力文化重要書系】】(可直接點選左連結)

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列：【圖解不動產買賣】

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)

想瞭解個資法嗎？歡迎選購【【圖解個人資料保護法】】