引用文章：學校禁向學生催討學費

網友豆豆寫了一篇「請聆聽老師們的聲音」，揭開了催討學費問題的癥結，也揭開政客們只知道討好民眾，卻選擇以最簡單的方式來破壞制度，並不是一個好的示範

筆者也來寫一下自己對於學生欠繳學費的意見：

第一種情況：有錢也會繳學費......沒問題

第二種情況：沒錢繳學費......若符合一定資格，政府就可以介入協助，若短暫時間有問題，通常老師也都會讓學生拖欠(有些學生是否故意拖欠，第二個學期老師大概就會清楚)

第三種情況：有錢卻不繳......當然還是要繳，只是該怎麼催繳的問題

相信上述三種分類大概可以含括大部分的類型，

主要的問題不在第一類及第二類，

第二類型的補助，學校都會適度地告知相關申請補助程序，如果並無特殊情況卻無正當理由不配合辦理，因為可歸責於學生家長，那就應該歸類於第三種情況

如果確實屬於第二類型，老師在查詢此類學生欠繳情況，應該要有詢問的技巧，程序上操作要更細膩，以免影響學生的心情。但無論如何，英雄不怕出身低，今天你窮，政府就該出資讓你安心唸書，只要努力，人生就有翻身的機會

這是教育者該給學生的觀念。

第三種類型就很麻煩，現在這種家長為數也不少。

當然也不宜直接向學生猛烈地催討，可是透過學生催討也確實是方式之一，只是老師可以催討欠費的方式與管道很少，政府沒有建立一套機制，如果回頭來責難老師，講成老師都是沒愛心的惡老師，自己變成很高尚的政治人物，這根本就是政客。

或許對於家長的財產進行查封拍賣，甚至於嚴重者可以剝奪家長的監護權，讓有錢就該繳費的觀念不能被任意打破，如此才能將正確的觀念深植於教育體系中

筆者不知道上開的建議好不好，但教育專家這麼多，總該有個解決之道吧！

否則，恐怕會產生一種擺爛、會吵就不必繳費的氛圍

這絕對是錯誤的

筆者的新書【圖解法學緒論】，不但適合國家考試的考生，也適合高中考大學之指考出題委員、高中生參考之用！

國家考試的第一本書系列： 圖解憲法 、圖解行政法、圖解民法(一版五刷修正版)、圖解刑法(第二版新上市)、圖解刑事訴訟法

第一次打官司系列：刑事訴訟(第二版)、民事訴訟、車禍資訊站(第二版)

其他書系：捍衛權利大作戰、圖解親屬繼承─愛情福利社、法律人的第一本書、圖解數位證據、圖解不動產買賣