依據「條約締結法」草案，所謂「條約」，指國際書面協議具有條約或公約名稱或定有批准條款者；或未具有條約或公約名稱，而其內容有下列情形之一者：

一、涉及人民之權利義務。

二、涉及國防、外交、財政或經濟上利益等國家重要事項。

三 、與國內法律內容不一致或涉及國內法律之變更。

國際實踐上，在雙邊之情形，條約（Treaty）是最正式及常用之名稱；在多邊之情形下，條約亦是較正式之名稱。另外在正式與多邊之情形下，亦常使用「公約」（Convention）之名稱，如1961年之維也納「外交關係公約」（ Vienna Convention on  Diplomatic Relations）。

條約或協定載有雙方須經其本國法定程序（或特定機關）批准之條款者，謂之批准條款。依1969年維也納條約法公約（Vienna Convention on the Law of Treaties）第2條規定，「批准」係「一國據以在國際上確定其同意承受條約拘束之國際行為」，俾供締約當事國對其所派代表對外締結條約作最後確認。其在我國經立法院審議通過後，始得咨請總統批准。

所謂「協定」，是指條約以外之國際書面協議。不論其名稱為Agreement（協定）、Arrangement（辦法或補充規定）、Accord（協議）、Protocol（議定書）、Memorandum of Understanding（瞭解備忘錄）、Statute（規約或規章）、Modus Vivendi（臨時協定）、Exchange of Notes, Exchange of Letters（換文）、Final Act（蕆事議定書）、General Act（一般議定書）、Agreed Minute（議事錄）等，只要其內容對締約雙方均有拘束力均屬之。

二、ECFA屬條約性質

ECFA，全名為「海峽兩岸經濟合作架構協議」，英文全稱為Economic Cooperation Framework Agreement，應稱之為協定。雖然形式上並非條約或公約的名稱，但是實質上卻至少符合上開第一、二款的情況，所以應該還是屬於條約或公約。

依據該草案規定，條約案經簽署後，主辦機關應於三十日內報請行政院核轉立法院審議。所以，ECFA應該經過立法院審議。但是，未具有條約或公約名稱，且未定有批准條款之條約案，而有下列情形之一者，主辦機關應於簽署後報請行政院備查，並送立法院查照：

一、 經法律授權簽訂。

二 、事先經立法院同意簽訂。

三 、內容與國內法律相同。

三、立法院審議結果

立法院審議條約案(立法院職權行使法採二讀程序)，除該約文明定禁止修正或保留外，得經院會決議提出修正意見或保留條款。條約案以附修正意見或保留條款方式通過後，主辦機關必要時得與簽約對方重新談判。立法院得將保留條款廢止。保留條款之廢止經主辦機關通知簽約對方後生效。條約案未獲立法院審議通過者，主辦機關應即通知簽約對方。

四、如果ECFA屬於協定

依據「條約締結法」草案，協定經簽署後，主辦機關應於30日內報請行政院備查，並於協定生效後發布及送請立法院查照。