資料來源：聯合新聞網「撞死學童有悔意，駕駛緩起訴」報導

一、案例事實

邱姓男子駕駛大貨車右轉時，不慎撞死騎腳踏車直行的曾姓學童。

警檢相驗後，檢察官當場開庭偵訊後，詢問殯儀館人員辦理後事的相關費用後，要求邱姓男子先賠償15萬元喪葬費給曾童父母，至於民事和解問題，事後再談。

經過多次開庭與協調，上月底，邱姓男子與曾童的父母寫下和解書，邱姓男子向曾童父母展現道歉誠意，承諾在5月10日前賠償曾家368萬；曾童父母接受民事和解，表明願原諒邱姓男子。

事後，邱姓男子履行賠償承諾，檢察官樂見這件業務過失致死案能圓滿解決，作成緩起訴處分。

－－－－－－－－－－－－

《愛情福利社─２５個愛情法律麵包》熱騰騰上市！

 《金石堂網路熱銷中》 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

二、法令分析

過失致死的罪不重，屬於可以緩起訴的案件。

檢察官透過緩起訴這把司法的工具，作為居中協調的最佳法寶，讓肇事與被害雙方更容易達成和解。

透過緩起訴來強化肇事一方賠償的誘因，而緩起訴的前提，也必須肇事者履行約定的義務，所以也能避免當事人事後反悔而未履行的結果。

三、ＪＣ鮮師的見解

沒有人願意過失致死，也沒有人願意因為過失致死而入獄服刑。

和解是解決雙方爭議的方法之一，緩起訴也能降低短期自由刑的弊病。

只是，和解要有錢，適當的保險機制絕不可以少，單純強制第三人責任險的保險金額恐怕也是不夠的。