資料來源：聯合新聞網「梅嶺車禍達成和解，罹難者獲賠360萬元」報導

一、案例事實

梅嶺車禍，造成２２人死亡的慘劇。

八方通運公司，搭載鼎金國小４５名家長會的家長、學生及志工，失控翻車，造成慘重傷亡。但是因為司機沒有駕照，遊覽車互助會拒絕支付理賠金給家屬。

今（１６）日終於達成和解，亡者家屬共獲得３６０萬元的賠償金額。

１５０強制責任險

２１０慰問金（全國遊覽車互助福利會）

二、和解機制

和解，拿到錢才算數。亡者家屬能夠順利取得慰撫金，也算是放下心頭的一顆石頭。

據報導所載，這筆２１０萬元是「慰問金」，性質上偏向於民法「精神上損害賠償」，或者是「慰撫金」。透過和解的機制，當事人通常不喜歡使用損害賠償，而比較常用慰撫金、喪葬費等名義，來取代損害賠償。

原因在於，肇事者不願意承認錯誤，但為了避免訴訟上之長期折磨，因此退一步尋求和解，被害人也退一步，不追究其過失。或許雙方都不能１００％的接受，但至少獲得某種程度的滿意，這就是和解的精神所在。

三、保險之價值

全國遊覽車互助福利會，這個單位筆者並不熟悉，但性質上應該是在強制責任保險外，另外組成一種類似保險的機制，對於強制責任保險不足的部份，則由該互助會負擔之。

強制責任險通常數額不足，只要多向保險公司投保任意責任險，即可降低保險事故發生時，遊覽車業者應給付之責任壓力。另外，也可以讓乘客選擇加保意外險，讓不幸事故發生時，能補償乘客之損失。此種，互助福利會實在沒有存在之價值。

一點小錢，即可降低風險。保險，絕對是必要的。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

好書推薦：

愛情福利社─２５個愛情法律麵包《本書博客來網址，請點我》