資料來源：聯合新聞網「洪其德酒駕案，與死者家屬價碼談不攏」報導

一、案例事實

９７年２月１１日，藝人洪其德酒駕撞死一名婦人，警方酒測後發現，酒測值居然高達１.２８。洪其德將面臨過失致死、酒醉駕車的刑責。洪某事發後多次上香致意，婦人的先生決定原諒他。

二、事件分析

真的就能原諒了嗎？

恐怕未必，情緒平復後，賠償就是一門大學問了，賠償談不成，先前的原諒，可能會轉換成為事後的怨懟。

２月１３日，隔了兩天，雙方就初步談和解條件，原本洪某的母親要一同前來（據報導是洪某收入不穩定，沒錢賠），但事後卻未見蹤影，引發家屬不滿，雖經解釋，但因為和解仍無進展，受害家屬事後責難無誠信。

２月１５日，雙方到調解委員會進行首次調解，但因為雙方都未開價碼，因此須等待洪某籌錢後，再進行第二次調解。

這一次調解，家屬言詞更直接了，表示雖然洪某常來上香，但每次都帶來大批媒體，弄得喪家不勝其擾，不談賠償，於事無補，要求洪不必天天來上香哀悼致意，北上籌錢及談妥賠償最要緊。

２月２２日，理了個大光頭的洪其德和家屬再度進行調解，洪其德提出含強制險３００萬元的賠償價碼（強制險死亡是１５０萬元），但家屬希望比照林曉培模式８００萬元，再依死者年齡和工作差異做增減，雙方協調破裂。

待續中。。。

三、本文評析

有一段報導內容可能稍有誤解「縣議員張榮志代表家屬，表示洪其德的誠意不夠，家屬原機車強制險就有１５０萬元，和洪其德賠償根本無關，他開出的數目實際上只有１５０萬元，實在很難讓家屬接受。」（資料來源：聯合新聞網「理賠談不攏 洪其德調解無成」報導）

（一）家屬原機車強制險就有１５０萬元：這個部份受害家屬並無法拿到，因為這是責任險，是確保被保險人若撞到其他人時，所須負擔責任的賠償。

（二）他（洪其德）開出的數目實際上只有１５０萬元：其實並不完全正確，因為洪其德酒醉駕車及無照駕駛，保險公司雖然還是得付出１５０萬元給受害家屬，但是可以依據強制汽車責任保險第２９條規定，請求洪某給付１５０萬元。所以，洪某雖然現在只拿出１５０萬元，但是事後要「還給」保險公司１５０萬元，合計還是３００萬元。

被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：
一、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準。
二、駕駛汽車，經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他相類似管制藥品。
三、故意行為所致。
四、從事犯罪行為或逃避合法拘捕。
五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車。
前項保險人之代位權，自保險人為保險給付之日起，二年間不行使而消滅。

（三）保險是保障正常開車者，如果不正常開車，如酒醉駕車或無照駕駛，恐怕保了險也沒用。

（四）估計本案目標和解金額應該是４００～６００萬之間，否則再談不成，大概雙方就只能對簿公堂了。