資料來源：聯合新聞網「國中主任車禍肇事逃逸 恐失教師資格」報導

一、案例事實

苗栗縣三灣鄉發生一起張吳老婦人被撞死車禍意外，警方調查結果，發現肇事逃逸者為南庄國中張姓總務主任。

雖張姓主任辯稱有下車查看老太太的傷勢，但還是一時驚慌跑走了，所以也無礙於肇事逃逸罪嫌之成立。

二、法令分析

基本上，張姓主任的行為分成兩個部分：

(一)開車不慎將老太太撞死的行為

刑法第276條第1項一般過失致死罪

因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

(二)撞到人之後，逃逸的行為

刑法第185-4條

駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。

三、有沒有機會爭取緩起訴

有。

因為所犯均非死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪。所以，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分。

可是，因為車禍事件還涉及被害人的觀感，若能達成雙方當事人的和解，檢察官才比較好做出緩起訴的處分。

如果都沒有和解，檢察官就算想緩起訴，也不太敢，因為怕遭被害人質疑，認為檢察官一定與肇事者有暗盤，或兩人相識多年，或肇事者財大勢大等流言蜚語。

況且，若檢察官為緩起訴處分，告訴人也可以聲請再議，到時候搞得雞毛鴨血，還不如起訴來得簡單。

四、可以判處緩刑嗎？

新聞報導中，可知檢察官已經起訴了。

本案既然已經訴請法院審理，從肇事者的角度來看，若遭判刑一年以上，又沒有宣告緩刑，就不得聘任為教師。(教師法第14條)

因此，張姓主任可能面臨幾種可能性：

1.判刑一年以上，沒宣告緩刑，不得擔任教師。

2.判刑一年以上，有宣告緩刑，有機會繼續擔任教師。

3.判刑一年以下，有機會繼續擔任教師。

如果表現悔意，有可能符合(3)的情況，判刑一年以下。

如果真的判刑一年以上，依據刑法第74條規定，有可能宣告緩刑，規定如下：

刑法第74條

受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不


執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日


起算：


一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。


二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以


    內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。


緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：


一、向被害人道歉。


二、立悔過書。


三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。


四、向公庫支付一定之金額。


五、向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時以上二百四十


    小時以下之義務勞務。


六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。


七、保護被害人安全之必要命令。


八、預防再犯所為之必要命令。


前項情形，應附記於判決書內。


第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。


緩刑之效力不及於從刑與保安處分之宣告。

五、筆者的推斷

若能與被害家屬談妥和解條件，大概有90%的機率宣告緩刑。

再加上獲得學校教評會之諒解，還是能繼續擔任教職。

希望大家開車小心，一個閃失可能是許多幸福家庭的破損。