網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
政治>法律,企業家的邏輯?
2007/07/25 08:29:21瀏覽917|回應4|推薦14

圖片原始引用來源,應該是蘋果日報

《政治>法律》,這是許多企業家深藏內心的邏輯!

還記得某水果報拍攝的照片,辜仲諒與陳致中在馬路邊相擁的情景,但是現在卻因為中信金海外結構債弊案而遭到通緝,潛逃海外。

陳由豪表示與沈大老會見第一夫人,甚至於表示有政治獻金的交易。沈富雄對此並未正面回應,只提出了四種可能:「第一,可能有去;第二,沒去,但記憶中有;第三,沒去,卻說有去;第四,我有幻想症。」陳由豪,目前依舊潛逃海外。

太多了,不一一列舉,生長在台灣的民眾一定有感而發。

身居要位者,當看到大老闆攀附權貴,與自己稱兄道弟時,以為彼此間真的已經成為莫逆之交。其實,大老闆們只想與這個位子交往,而非這個人交往。

大老闆的角度,則以為攀附權貴,政治光環護身,將可目空一切,視法令為無物,甚至於看到報導說吳燦坤在台大EMBA修習課程,沒學到什麼企業倫理,倒是深入了解國際企業借殼上市的商業模式,還成為期中考題。(參考鐘文榮《EMBA到底出了什麼問題?》)企業家卻不知三權分立體制下,司法並不是行政的下屬,而是平等、互相制衡的地位。

所以,《政治>法律》,這個邏輯是錯誤的。

近年來,司法的力量逐漸發揮了效果,也贏得民眾對於司法的信任。駙馬爺及其父親的二審重判、陳哲男一審的十二年等,都值得民眾的掌聲喝采。

法律人,也是有骨氣。政治的髒手,請不要讓司法蒙塵;企業的銅臭,也請勿弄髒了法律的貞操。

若你願意支持法律人的貞操,給個簡單的回應或推薦吧!

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kf0630&aid=1113491

 回應文章

shouminc
等級:8
留言加入好友
我是指民進黨的正名、制憲
2007/10/16 00:28
我是指民進黨的正名、制憲以及建立台灣國的主張暨行動是否符合憲法增修條文第五條中「違憲政黨」的規定。



shouminc
等級:8
留言加入好友
民進黨的作為算不算違憲政黨?
2007/10/14 09:11
民進黨(執政黨)目前的作為算不算違憲政黨的作為?


J教授(kf0630) 於 2007-10-14 12:30 回覆:
太看得起他們了,憲法這麼高階層的,還不屑理他們ㄌㄟ

怡克納米斯
等級:8
留言加入好友
在公義之上,沒有孰大孰小的問題
2007/07/26 09:06
我覺得玩法的人,一定是權貴,像我們這等平常老百姓,哪玩得得起法啊!還沒念大學前,我在一家專利商標事務所上班,那時候,只要熟讀智財法的一些戰略思維,就可以硬生生把一家公司的商標給撤下來,然後換上自己客戶的名字,這樣也可以玩,玩得合法。
所以,我大學念了經濟,而不是法律。
從經濟學來看,每個企業家都在追求最大利益,這本是合裡的,只是這最大利益到底是在個人還是在企業本身,就必須存疑了。
錢兄說政治與法律孰大孰小,我覺得那就失去一項重要因素,就是公義,在公義之上,沒有孰大孰小的問題,只有在沒有公義的社會,才有大小之分。


shouminc
等級:8
留言加入好友
要不要先清法律人的敗類?
2007/07/26 00:28
要不要先清法律人的敗類?如果沒有人出來像權貴開刀的話,整個法律界跟法律人的名聲都要毀在一個人的手裡啦!