媒體應該要有頭腦，但媒體通常沒有腦袋這個是常識，

最近在臉書看到壹電視分享的貼文，內容如下：

筆者有意見者，是最底下的一段話「迷姦女子比酒駕撞死人還要嚴重」

這種分享，可能會產生一些嚴重的誤解...

以下是該分享文部分網友的回應，如：

●台灣法律是個笑話有錢判生無錢判死爛透了

●原來 強姦 比殺人的罪還要重喔

●臺灣司法早就死亡了! 這些法官更是恐龍級的王八

●賣毒品初犯就三年了，撞死人才六年，那難怪大家撞不怕，反正才六年，法官大人你交代的過去嗎？不能殺雞敬猴嗎？

●利用國家機器貪污的014也能交保，那葉少判6年不足為奇呀！

以上論點，就是媒體搞不清楚法律機制所做出不當報導的後果。

筆者簡單來做一些評論：

1.兩件案子是不能比的(除了兩個都是爛咖)，一個是故意，一個是過失，這樣子分享或報導會誤導民眾，還看到有民眾因為貴報的報導而說出那我去撞死葉少，頂多判個四年......這又是大錯誤，因為這種撞法是故意殺人，而非過失致死，故意殺人與過失致此的最重刑度是天差地遠啊！

2.什麼行為該判什麼刑度，法律上都有明文規定，撞車的那個只有一個過失行為，但是淫魔那一位卻有很多故意的行為，後者累積起來是很可觀的。

3.法官也是在法律授權的範圍之內進行判決，如果覺得太輕，請拿起你手中的電話，或者是寫封電子郵件給你選區的立委，請他支持修法。否則，對於已經在授權範圍內判很重的法官，沒有理由責難，該責難的是你自己願意選出立委，又讓立委容任你不能接受的法律存在，最終責任可是在民眾自己啊！

十力文化重要書系

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列：【圖解不動產買賣】

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)