中午吃著椒麻雞餐，突然與已經離開雞間的雞雞產生了心靈上交會，雖然沒看到雞頭上的雙眼，但隱約之中感受到雞雞對J教授的期待，決定有時間來分析一下資料，替雞雞說句公道話。

●人類是一種很虛偽的動物，從動物保護法就可以看出端倪。動保法第1條開宗明義表示：「為尊重動物生命及保護動物，特制定本法。」尊重動物生命、保護動物，為何條文中一堆內容是有關於規範人類如何屠殺動物的條文，本法規定應該改名為「動物處置與管理條例」、「送動物上西天與管理條例」，我覺得比較符合實際狀況。

●其次，動保法裡面有很多名詞，延伸出來的相關條文中，暗藏著對於不同動物的歧視。首先，核心名詞為「動物」，動物底下還包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物等類別。裡面等級最高的當然是寵物，其他的都是規範怎麼樣才能夠讓動物有尊嚴慘死，以降低人類內心罪惡感的規定。

●動保法第6條是很重要的條文：「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」為達到本條文的目標，我們應該吃素，否則就是逼迫屠宰場的員工違反了第6條。或許有人會說，為了葷食者的生存權利，當然可以殺雞宰羊。但你去問問雞跟羊，他們一定認為「為了填飽人類的肚子」，絕對無法成為殺害他們的正當理由。(無故=沒有正當理由)當然雞跟羊也不會認為屠夫拿一把刀把他的脖子切斷，鮮血濺出是一種「善意」的主觀意思。

●動保法第10條也蠻有意思的。「於屠宰場內，經濟動物未經人道昏厥，予以灌水、灌食、綑綁、拋投 、丟擲、切割及放血。」屠宰的過程必須符合人道，人道的要求就是先弄昏，否則是不被允許的。人道昏厥？我看了網路上台灣動物社會研究會的資料，就是弄到昏再給他死，該網站有建議什麼撞擊法、CO2昏迷法。各位，當你享用符合這些程序的肉品，塞到嘴巴吃到爽的時候，就會感受到尊重生命及保護動物嗎？

●雞跟羊等對於動保法第12條也不太爽，該條第3項第1款規定，人類不能為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的，而宰殺犬、貓或販賣其屠體。為何犬貓可以比較爽，雞跟羊等動物認為本規定違反了憲法平等原則，主張中華民國憲法所保障的對象應該不限於人類、狗狗跟貓咪，人類不能只看外表，生命應該一同對待。當然很多朋友主張狗是人類的朋友！虎毒不食子，人毒不殺友。but，那貓呢？

●結論：人類依舊是原始而虛偽的動物。

【【十力文化重要書系】】(可直接點選左連結)

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列：【圖解不動產買賣】

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)

想瞭解個資法嗎？歡迎選購【【圖解個人資料保護法】】

如果大家有興趣的話，下一次我會談談有關於狗貓也有分等級的...