(1)不讓執法機關有權力，我們就安全了

(2)不讓執法機關建立民眾資料庫，隱私就獲得保障

-------------------

或許這是早期國家機器濫用所遺留下來的負面感覺，

但權利沒有絕對，是否真的不能建立全民ETC行車資料庫嗎？難道不能放棄一些自己的隱私而強化偵查的權限嗎？讓我們來思考一下...

一個社會，如果強調自己的絕對權利，那很可怕。舉個簡單的例子，你宣稱打人殺人是自由權利的展現......

這...當然是錯的，個人認為不需要太多腦細胞的分析，大家都應該知道是錯的。所以，我們必須要放棄一些自由的權利，以保障別人的生命財產權利。隱私權也是一樣，是否放棄一些自己的隱私，換取國家偵查的權利。

正如同你每次下載APP的時候，不是有看到商家想要你的個人資料，以換取APP使用的權利。為何你會同意？因為你想要使用這些APP。你失去了什麼？商家可能把你的資料進行分析，也可能把你的資料賣給第三人近型商品行銷，導致資料外洩的風險。

...

然而執法機關想要建立全民ETC行車資料庫，主要是進行犯罪偵查之用，對你還是有好處，因為可以讓這個社會更安全。

讓我來猜想看看可以怎麼運用，當一個綁架案發生，已經在某商店門口監視器中發現車牌號碼，我可以立刻透過此一資料庫，瞭解是否該車已經開上國道，如果有，大約行經哪些地方，即可判斷可能從哪個交流道下來。

再進一步，也許可以做到是否有相同車輛與其從相同交流道上，且從相同交流道下車，藉此找尋可能的共犯。

(以上應用純屬個人猜測)

...

當然，民眾一定會問的是...會不會被濫用？

這就回到了問題的核心，對一個系統產生質疑，通常有兩種做法，第一為不讓政府做，第二種是討論一下該如何建立【監督使用的機制】

人們往往因為害怕，而拒絕發展更先進的犯罪偵查系統，讓我們回想一下美國電影「關鍵報告」中的場景，一個很有爭議的預測犯罪系統，當執法者要使用這些資料進行分析時，必須要有兩位應該是法官身分的人在旁觀看，這就是監督使用。

如果什麼都怕、什麼都反對，而不是討論讓執法機關使用，該如何進行更完備的監督機制而不會遭到濫用，只能說...遺憾了。

很多法律人也是一樣，討論這類問題的時候，只有一個回答，管你怎麼說明，只有唯一的不讓你做的選項。但對於【我們要建立監督機制，以及我們現在到底建立了什麼監督機制，這樣子的監督機制夠嗎？】卻不願意多所著墨。把一個本應討論...新的防制科技好壞與否，以及有無濫用可能，該如何防制的議題？...轉變成「做與不做」的簡單議題，讓人不免懷疑怎麼法律人的討論，會從複雜的邏輯問題變成簡單的政治問題？？

當然，或許是如何監督的討論沒什麼新聞議題，也或許是只要與政府對抗就能得到人權份子的桂冠，當然這種反應可能是受到潛意識的影響，因為支持政府就是錯誤的訊息，已經透過媒體不斷地洗腦，所以當然會覺得只要媒體報導某個侵害隱私權，又是政府所為的，就是錯的。

綜上，本文是希望大家的思考重心，能屏除一些新聞議題的影響，移轉到這個系統能幫助全民如何防範犯罪，並進而討論有沒有可能被濫用，該如何建立監督機制。

...

結論：

蜘蛛人電影中有一句對白「權利愈大，責任愈大」，讓我借用一下這句對白的架構，未來BIG DATA的時代，有機會創造出更多強大的犯罪預警分析系統，所以未來的系統的狀況是...「功能愈大，監督愈大」。

請支持國考圖解書系

【【十力文化重要書系】】(可直接點選左連結)

最新圖書：圖解法律記憶法 

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列：【圖解不動產買賣】

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)

想瞭解個資法嗎？歡迎選購【【圖解個人資料保護法】】

後記：

我也常聽到很多人靠北路邊監視器，簡直就是全民公敵。
等到發生車禍，或者是被搶被偷，到處找監視器錄影帶畫面，壞了還臭罵警察或里辦公室，讓人搞不清楚到底是反對還是支持。
其實抓的問題還是「監督機制」。
不要怕一個強大的系統，而是要怕你根本沒想要去監督。