【故事簡介-案例】
這故事跟《嫌犯x的獻身》一樣，讀者一開始就知道兇手為誰，全書的重點也是在犯罪手法的呈現，但為避免雷到大家，而且這時候提這個…我一定會分心，於是我只提我腦海中的小妄想……。

簡略說來故事梗概相當簡單：
女角真柴綾音無法生育，而丈夫很想要有個孩子，於是就跟女角的助理發生關係，並打算跟主角離婚，最後就被女角殺了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

※腦內小劇場1(告訴乃論、間接禁止錯誤)
書中角色如果都是台灣人，而女角如果不殺丈夫，可以蒐集證據，以「通姦罪」為由提告。

→
通姦罪為告訴乃論罪，唯配偶可行使，允許由告訴人自由決定是否提出告訴，並由國家追訴犯罪。只是──
依據刑法245 第239條之罪配偶縱容或宥恕者，不得告訴。
簡而言之，若女角上法庭對丈夫提告，若法官詢問：「你在發現丈夫外遇後，你有沒有原諒他。」女主角回答：「有啊。」
那這場告訴…就會敗訴，如果要勝訴，至少要先把握「死都不曾原諒他過」原則。

※腦內小劇場2(傷害罪、得被害人承諾)
女角抓到丈夫通姦現場，丈夫因為心懷愧疚，跟女角說：「打我吧！」
女角狠狠在他臉上甩一巴掌~

→女角甩丈夫一巴掌，可能構成刑法上傷害罪，但丈夫自己先放棄輕微的身體法益，女角因而可以以「得被害人承諾」這超法規阻卻違法事由，故不構成傷害罪。
※得被害人承諾，是指阻卻違法的承諾。

※腦內小劇場3(誤殺─客體錯誤 打擊錯誤、嬰兒的權利與身分)
女角想殺男主角，不小心殺了小三，小三腹中胎兒的權利能力，間接殺死胎兒的罪名？
→民法上 
為保障胎兒的「權利能力」，關於利益之保護，也視為既以出生，但條件以「將來非死產者為限」，胎兒若將來非可獨立自主呼吸之狀態，不具有利益權利。
※「胎兒已將來非死產為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」

→刑法上
胎兒從來只是胎兒，於是女角只構成對小三的普通殺人罪。
※「係以生存之人，為被害客體，故未經產生之胎兒，固不在其列。即今一部產出尚未能獨立呼吸，仍屬母體之一部分，如有加害行為，亦祇對懷胎婦女，負相當罪責」（最高法院二十年上字第一０九二號判例參照）

※腦內小劇場4
女角拿到通姦證據，一忍再忍過了1年...
→女角喪失提告權..
刑事訴訟法第237條規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」
---
真是對不起這部作品...
但每次只要講到類似案例，
我就會先想到這本小說....|||

而通姦罪所涉及範圍其實很大..
特別這條罪名所涉及的身體、隱私，
以及夫妻雙方是否對於彼此之性行為擁有專屬權等各種非財產法益，
都有著相當大的爭議與討論，
台灣之所以沒將通姦罪除罪化，
該不會是因為八點檔橋段很需要...?(...開玩笑的啦)