網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
1/2投資法則--003-1.操作細部設定的說明_20080125
2007/12/17 12:02:16瀏覽3958|回應2|推薦5
1/2投資法則--003-1.操作細部設定的說明_20080125瀏覽933|回應0|推薦0
2008/05/21 21:11:31
1/2投資法則--003-1.操作細部設定的說明_20080125瀏覽637|回應0|推薦4
2008/01/25 16:03:51
 

目錄: [Blog 導讀][1/2投資法則_牛刀小試]

尚未清楚此目錄結構者,請參閱「1/2投資法則--001.目錄架構說明_20071127」。

實務策略上,請參閱「1/2投資法則--003.操作策略_20071127」。

*****************************************************

本文章節:

一、風險警示 & 操作心態

二、風險等級

三、細部設定 -- 做法一

四、細部設定 -- 做法二

***********************************************************

[風險警示 & 操作心態]

風險警告:這個實驗的可能最大損失是 10 萬元,可能最大獲利未知,實際結果一年後見分曉。

各位,請千萬注意一件事,不要因為看到我目前"運氣好"沒啥賠到,就以為選擇權隨便買隨便賺。沒這回事兒!我未來也可能賠光既有獲利(沒人料得到 911,即使我再保守也有可能衰到一直"猜"錯邊)。連我都只敢拿可動用資金的 0~5% 來操作,知道我習性的人,就可以想像這個東西風險有多大。

我用"猜"這個字的用意是,即使我的分析能力再怎麼高(可惜現在還是小ㄎ功力),我也不能違背市場的走勢,它的走勢講我對,那我只是跟它同邊的,可相反的,它的走勢講我錯,那我沒有第二句話認錯停損。我沒能力畫線給大盤走,我也沒能力拗單(我深信凡因拗單賺錢者,未來必死於拗單)。

這篇記錄的是,在實際操作上的細部設定。

這個實驗的事前準備

一、樂於接受"用損失 10 萬的機會換取一個賺菜錢的機會"的風險。

二、照著預定步調操作,千萬不要放大操作口數,千萬嚴守停損

三、這個實驗操作資金安全水位拉高到 20 萬(愈高愈好),但本金累計損失達 10 萬後就該立即停止!即承認實驗失敗。

四、即使不懂什麼是選擇權,訊息內容(i.e. 異動預告)的表達必須讓營業員看得懂。

我已經再三警告不守紀律會有什麼可能的悲慘下場,不聽勸的我也沒辦法了。

註:

造市者或大戶很懂得觀察波動率、阿爾法、貝他、……一堆有的沒的指標,當某個選擇權商品的成交量與成交價相較其他商品過於偏離時,你就等著獲利縮水,倒楣點的就等著被修理。

**********************************************************

[風險等級]

這個實驗的級數,只有二級,視投資人本身的行為而定:

    (1) 普通級 -- 像我一樣把本金可承受損失定成 10 萬賠光都沒關係(i.e. 最差狀況都只是傷皮肉不傷筋骨者),且完全 follow 異動預告內容,嚴守停損、不放大操作,賺的錢也都留下來不動的,歸類成這一級。

    (2) 限制級 -- 不 follow 異動預告內容,隨性而為者(包含但不限於:看有賺就跟著用、看有賠就不用、該停損卻拗單…),這種歸類為限制級。因為市場會懲罰那些押大單下注及不守操作紀律的人

******************************************************************

[細部設定 -- 做法一]

這個實驗在實務上的做法如下:

做多的時候,會執行一組 Set,型式為「Buy Call * 2 口 + Sell Put * 3 口」;

做空的時候,會執行一組 Set,型式為「Buy Put * 2 口 + Sell Call * 3 口」。

目前手上持有部位最多只有三組 Set,但同邊的最多只會有二組 Set (i.e. 不會有三組同時做多或同時做空的單)。Set 視情況可能只做一半。

選擇權保證金最多為六口(儘量控制到四口以下)。

進場單與台指期現價的距離,順向距離通常是 100 點,逆向距離則是 200 點。例,現價是 8500 的話,那我想做多時, call 我會設在 8500 + 100 = 8600,put 則會設在 8500 - 200 = 8300。如果想做空,則 put 會設 8500 - 100 = 8400,call 則是 8500 + 200 = 8700。

停損:

可分為「自發性出場」與「被迫性出場」二種。

前者是自己設定的觀察指標(ex. 某某分析線、某某明牌、某某大師金言…)改變,方向與手上持有部位不符合時,自行出場。

後者是,異動預告內,每組 Set 後面都會帶一個 STOP xxxx,表示近月指數碰到 xxxx 這個價位時要平倉出場(實務上會先觀察十分鐘,看看是否拉回到臨界值內,除非是直接越過,那就直接停損 -- 這已經有"拗"的味道了,人性如此,但能克服最好)。這種狀況是為了避免自設之觀察指標鈍化可能造成的損失,是風險控管很重要的一個動作。

鎖利:

可分為「直接出場」與「反向鎖單」二種。前者不用解釋(平倉就是了),後者說明如下:

若做單方向與大盤走勢相同時,視情形將 Set 裡 sell 的部分平倉買回,另加賣 2 口原本 buy 的部位,形成價差交易,並將此部分保證金消除。

例,當大盤為 8000 時,Buy 8100Call * 2 + Sell 7800Put * 3。若之後大盤漲至 8300,則將 7800Put * 3 平倉,並 Sell 8300Call * 2。該 Set 的變化是「Buy 8100Call * 2 + Sell 7800Put * 3」→「Buy 8100Call * 2 + Sell 8300Call * 2」。

評估 & 想法:

一、進場後的結果有四種:看對且進出場價差很大(case 1),看對但價差很小(case 2),看錯但價差很小(case 3),看錯且價差很大(case 4)。如果是 case 1 與 case 4,那就賺賠一翻二瞪眼。但若是 case 2 與 case 3,那就把原本可能小賺小賠的狀況消除成結果接近零的狀況(因為付出的權利金與收進來的權利金差不多)。

二、承一,為何要這麼做呢?因為我是用"猜"的嘛!我預期的是猜對就儘量賺大,猜錯最差狀況控制在 200 點停損。至於 200 點內的,我就儘量不要去看(因為我習慣抓大的),最省事的方法就是弄個策略可以盡量不去理這 200 點內的波動,所以我就定出這麼個進場法了 -- 這就是為何操作台指選擇權,我還可以進場後做到"射後不理"的原因 -- 懶人有懶法。^^|||

三、這種定點做法,只是因應我個人習性而已。這種定法,看錯的損失好像比看對的獲利大,其實,只要習慣做好「盈虧控管」,風險是可以被控制的。習慣這麼做後,是不是"猜"得準就不佔有絕對的重要性了。

***********************************************************

[細部設定 -- 做法二]

這個實驗在實務上的另一個做法如下:

做多的時候,會執行一組 Set,型式為「Buy MTX * 2 口 + Sell Call * 2 口」;

做空的時候,會執行一組 Set,型式為「Sell MTX * 2 口 + Sell Put * 2 口」;

目前手上持有部位最多只有三組 Set,但同邊的最多只會有二組 Set (i.e. 不會有三組同時做多或同時做空的單)。Set 視情況可能只做一半。

保證金最多為六口(儘量控制到四口以下)。

進場單與台指期現價的距離,盡量控制在價內最近一檔。例,現價是 8550 的話,那我想做多時, call 我會設在 8500。如果想做空,則 put 會設 8600。

停損:

可分為「自發性出場」與「被迫性出場」二種。

前者是自己設定的觀察指標(ex. 某某分析線、某某明牌、某某大師金言…)改變,方向與手上持有部位不符合時,自行出場。

後者是,異動預告內,每組 Set 後面都會帶一個 STOP xxxx,表示近月指數碰到 xxxx 這個價位時要平倉出場(實務上會先觀察十分鐘,看看是否拉回到臨界值內,除非是直接越過,那就直接停損 -- 這已經有"拗"的味道了,人性如此,但能克服最好)。這種狀況是為了避免自設之觀察指標鈍化可能造成的損失,是風險控管很重要的一個動作。

鎖利:

可分為「直接出場」與「反向鎖單」二種。前者不用解釋(平倉就是了),後者說明如下:

當手上持有部位與市場走勢相同, 幅度達約 200 點(視 TXO 權利金多寡修正)時,會調整原 Set  成:

繼續做多時,原 Set 會調整新型式為「Buy MTX * 2 口 + Sell Call * 2 口」+「Sell Put * 2 口」。

繼續做空時,原 Set 會調整新型式為「Sell MTX * 2 口 + Sell Put * 2 口」+「Sell Call * 2 口」。

原則上,新 Put/Call 的價格仍預設在價內最近一檔。另,因期貨指數的跳動較快,異動預告列出的數字與現況可能會有落差。但預告貼出的目的在成交動作,正常狀況下,估計預告價格與實際成交價格大概誤差在 50 點以內。

評估 & 想法:

一、這種做法在一開始的 Set 有點類似中性交易(ex. 買 MTX 又同時賣 Call),一旦順勢且指數離原進場點超過 200 點後,新增的鎖利動作會讓整個操作變成偏單向操作。

二、進場後的結果有四種:看對且進出場價差很大(case 1),看對但價差很小(case 2),看錯但價差很小(case 3),看錯且價差很大(case 4)。如果是 case 1,賺的額度最多與權利金相同(最高估計有八成)。如果是 case 4,賠最多大約是 100~120 點 * 口數(少數開盤跳空暴漲/跌除外)。但若是 case 2 與 case 3,那就把原本可能小賺小賠的狀況消除成結果小賺的狀況(因為收進來權利金會隨時間耗損)。

三、這個做法也可以控管風險,是不是"猜"得準也不佔有絕對的重要性,而且風險波動可以比前一個做法再壓低一點。但是,實做上會比較麻煩(ex.預估交易頻率會提高、預估交易費用也會較高)。

四、之所以要再設這種做法的原因,是先前與網友討論時,他認為我看盤功力(i.e. 勝率分析)在某種程度上優於一般投資人(實際上並非如此。在「做法一」裡,我"猜"中行情的次數也不過佔五成左右,而賺到大行情的次數又僅只佔"猜"中次數的一半,與丟銅板結果差不多 ^^|||)。為了避免其他人也落入這種既定印象,所以我就另設新做法試著證明,即使實務做法不同,堅守「賺大賠小」精神還是有利的。

< 上一篇導讀 | 下一篇 >

( 知識學習商業管理 )

回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kerrier&aid=1452923

 回應文章

curtis
試著模擬操作,半年還是虧錢狀態
2010/03/19 09:15

大大您好:

   我也試著模仿你的操作模式,半年的結果是虧很多!

可否請你幫忙找出我操作的缺點!?

下單時機:
每個禮拜五預先下下個禮拜單,結算週平倉不操作。
利用阿德觀點的3-6乖離值,當其指標向上,次一日台指期近月大於週五的加權指數收盤價則買進,反之賣出。
成交後次一日,設定停損、停利單。
最多做三組

的結果如:http://docs.google.com/View?id=dzzpwk9_167gx7hwscz

不知哪個操作技巧有誤??


davidforster(kerrier) 於 2010-03-24 22:38 回覆:

Dear Curtis,

一、首先跟你致歉!理由是我近期無法為網友進行較深入的剖析。

二、我大致看了你的記錄,對於停損/停利的設定覺得怪怪的,但我未進一步去分析,無法對此提出看法。

三、承二,建議你把你的資料套入凱利方程式去做評估,也許你可以看出些端倪。

個人看法,謹供參考。

Best regards,

kerrier


MAC
操作細部設定的問題?
2009/03/23 21:33

凱兄您好:

  想向您請教幾個問題,

  一、當初為何以「選擇權」為標的?

  若是要證明「賺大賠小」為可長期獲利之原則,
  那麼期指的操作法,不是比較簡單、明快嗎?不是大、就是小。
  而且以一口小台為工具,保證金也不用準備太多。
  畢竟,這實驗只是要證明「可以長期獲利」,而不是要賺取暴利。

  二、您在操作細項中的操作方向,是以「乖離過大」為主,
  那不就在出手之前,已經有多空之見?
  之後您使用了作法二,來降低判斷多空的自主性,
  但是直接以擲骰子的方式判斷多空,不才有「猜猜樂」的意味嗎?
  好處是手續費減半。
  (當然,如果是我的血汗錢,絕對不敢這樣玩…)

  三、相信有不少人對凱兄的操作法有疑惑和意見,
  但本部落格的回應沒幾篇呢,
  不曉得當初其他網友對於此法勝率、操作改善…等的討論,
  是在哪兒在查的到呢?
    (google是有幾篇,但多不完整就是。)

  多謝嘍。

davidforster(kerrier) 於 2009-03-24 10:20 回覆:

一、工具不是問題,當如何配套會是問題。當初用的實驗本金是很少的,我之所以選 option 而不用小台,是為了避開長時間、小波動的可能損失(同時也賺不到長時間、小波動的獲利)。能不能直接用小台?應該也可以,只是配套的操作設定可能就要調整過。(做法輕鬆,不表示策略擬定的前置作業隨便…。^^)

二、"您在操作細項中的操作方向,是以「乖離過大」為主",這句話不完整,煩請再參詳參詳。我一直強調看多看空不是重點,每個人都有他的一套看法,重點是後續我們是否能堅持賺大賠小這個原則,這也是當初做這個實驗的目的。

三、我是不知道討論為何不多,這不是我的問題,也不是我在意的。^^ 相關的討論在「投資加速法」、「1/2 投資法則」相關目錄,blog、基智網討論區會出現,有興趣再去找找吧!

***********************************************************

特別聲明,你講的"這實驗只是要證明「可以長期獲利」"這句話並非我原意,這個實驗想表現的是,「我並不是要教人"精準"致富,而是要證明"輕鬆"也可以獲利」。

謀事在人,成事在天。我不能也不該論斷尚未發生的事。

個人看法,謹供參考。