字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/10/09 01:28:17瀏覽7735｜回應0｜推薦1 | |
一個人為災難的發生，絕不是單純偶發的意外，而是一個個疏失串連起來之後，經過導火線一觸即發，而形成的巨大災難。2010 年於墨西哥灣的深水地平線事件即是一例，這是美國史上最嚴重的油井爆炸事件，除了造成11個家庭的破碎，還在爆炸之後繼續噴發瓦斯狂燒原油長達87天，不僅燒掉兩億一千萬桶原油，也帶來難以估計的生態浩劫。
由 Peter Berg 導演與 Mark Wahlberg 主演的《怒火地平線》（Deepwater Horizon），即是根據這起石油災害所拍攝的電影。這個位於墨西哥灣上的 Deepwater Horizon 是由吉米台長（Mr. Jimmy, by Kurt Russel）所帶領，這位台長可是擁有七年最安全鑽油獎盃的優秀台長，毫不躁進的注重每個鑿井鑽油的細節，以鑽油台上127位員工之身家性命為己任的用心台長。 . 不過，來自投資探勘油井的英油公司代表 Donald Vidrine (John Malkovich)，不滿已經43天的工程延宕而造成的金錢損失，於是不顧測試失敗以及測試不全，而霸王硬上弓的要求馬上抽取原油。由於無窮的貪婪以及不專業的判斷，Vidrine 果然釋放了來自地獄之井的沈睡恐龍（電影一開始的影射），以迅雷不及掩耳之速吞噬燃毀一整座鑽油平台。 . 這場災難的導火線即是始於這位不專業的貪婪投資者，因為胡扯個「膀胱理論」，硬是把正確的測試結果解釋成失誤，使得專業的 Mr. Jimmy 啞口無言，只好把取油權交由這位自以為是的假專業。不過，雖說 Vidrine 是個最糟糕的決策者，後面若是沒有接著一連串的疏忽，或許還不至於到達如此慘烈悲壯之境。 . 例如許多鑽油平台上的設備已經老舊失能，通訊不通、警鈴不響、警示燈亂閃等等問題，都間接影響到災難發生時即時處理的效率。甚至，明明已經瓦斯大洩爆炸四起，在操縱室的 Andrea (Gina Rodriguez) 卻沒有權限可以關閉油井，而任由原油繼續噴發。就在災難發生之時，到底是要等待長官通知才能按下按鈕放棄此井，還是要當機立斷地急踩煞車營救夥伴？ . 這是人性的測試。顯然，這個電影呈現的是現實，而不是超級英雄的故事，於是沒有人觸法逞英雄，而是奉公守法按照程序。即使如 Andrea 這般強悍的女性，都沒有勇氣按下按鍵（電影一開始即已透過修車黑手和重型機車暗示 Andrea 是位與眾不同的強悍女性）。在真實世界裡，遇到突如其來的災難襲擊，任誰也都難以在極限時間的限制之下，做出最完美的決定，就如同當 Andrea 還游移在守法與冒險之間之時，災難已經變本加厲而更加難以控制。 . Mark Wahlberg 所飾演的 Mike Williams 真是位勇敢負責的現代英雄，即使烽火連綿，他還是堅持先救朋友。當然台長 Mr. Jimmy 也是位真英雄，眼睛瞎了腳也瘸了，卻堅持先到操縱室關掉油管棄油井，盡其所能保護平台上的所有員工。只有 Vidrine 最是讓人氣憤，竟然毫髮無傷的提早搭上救生艇。更讓人不平的是，災後的幾次開庭，他都能逃過審判尚未定罪。Vidrine 活生生的實例不禁讓人感嘆：問世間法為何物？（答案當然是，富人的遊戲。） . 原本只是為了減少因為延宕而造成英油公司的商業損失，結果後來竟牽扯更多無辜而賠上無以計數的傷害。這不只是人無法勝天的寫照，更是貪心不足蛇吞象的悲劇反噬。 . 。。。。。。 . 《怒火地平線》也是近期的好看電影（對我而言，是《赴湯蹈火》Hell and High Water 之外的另一好選擇）。 . 故事先由幸福家庭開啟，然後由好爸爸與乖女兒之間的可樂實驗，一邊展示無法控制的噴發，一邊帶出整部電影的隱喻：地獄之井與沈睡的海底恐龍。 . 接著隨著 Williams 風光的來到油井，得知必須由水泥鞏固之妨噴器並沒有獲得適當處理，再慢慢地眼見眾人一步步地因為錯誤的判斷與機械的失誤，而朝向毀滅前去。之後，爆炸與逃難，還有，災後與創傷，然後，再回到幸福家庭的尾聲。整個故事在緩慢中穩定的前進，前後呼應，沒有躁進也沒有拖戲，還能把一個災難的形成解釋得清清楚，於是，這當然是部好電影。^^ . 。。。。。。 . 《怒火地平線》的預告片於此：
https://www.youtube.com/watch?v=S-UPJyEHmM0
。。。。。。 . 以下連結是由 Mega Disasters 製作的 Deepwater Horizon 災難紀錄片：
https://www.youtube.com/watch?v=GzIAotlNod4
。。。。。。 . https://sosreader.com/project/sci_fi_movie/ |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
