凱特布蘭琪（Cate Blanchett）所飾演的壞後母，是《仙履奇緣》Cinderella裡最為令人厭惡的角色，也是典型的壞人；處處布置陷阱，處心積慮就是要拱起兩個女兒成為王妃，也偷偷地想讓自己再開第三春，反正就是要Cinderella永生當下人，心腸之壞，無人能比啊。

然而，若是把這個壞後母，放到她所出生的年代，她所生活的世界，那麼，可能你就不會再認為她真有那麼壞，甚且，還會稍微可憐這個時代的女性。由她們的世界看她們的處世方法，我們可能就會因為她們的無奈與卑微，而原諒她們的虛假和算計。

《仙履奇緣》這個故事，最好看的地方在哪裡呢？我認為是在背景裡陳述的，維多利亞時期的財產制度，以及當時男性女性所面臨的工作環境大不同。

。。。。。。

之前寫了第一篇關於《仙履奇緣》的文章，鮮少人讀，於是有點意興闌珊。不過，今天發現，超過1000閱讀次數，那麼，就來進行第二篇文章吧！為凱特這位壞後母，做個簡單的平反。

後母之惡，是有理由的！

。。。。。。

首先，我們怎麼確定故事的發生年代呢？故事，已經提供給我們明確的蛛絲馬跡了。

故事剛開始，當Ella還跟著她的父親相親相愛的生活著時，Ella曾經為她的父親朗誦一本小說，裡面提到的人物是Pip。

Pip是誰呢？他是維多利亞時期（the Victorian Age, 1837-1901）著名的小說家狄更斯（Charles Dickens）的作品，《遠大前程》（Great Expectation, 1861）的主角。

這個故事的主幹就是，一個下層社會的小男生，如何地想盡辦法由社會的底層，爬到一個有頭有臉的紳士階級。Pip之所以會有機會往中產階級爬起，其中最大的原因，是來自於一筆莫名其妙的鉅額贈予。Pip就是一個標準的男版「麻雀變鳳凰」（這主題，真受歡迎，前一陣子的《金牌特務》也是關於伊格希Eggsy的麻雀變鳳凰）。

只是，為什麼《仙履奇緣》在故事一開始，需要展示這段關於Pip的故事朗誦？或說，展示Great Expectation 這部小說，到底有什麼目的呢？

。。。。。。 

我認為，《仙履奇緣》這部電影，會在國外的各種電影評論網站上，都獲得相當高的分數，主要的原因應該是：這部電影很成功地，將看起來沒有時空設定的童話故事，鑲進一個時代的脈絡理，讓觀眾對於這個故事裡的角色和情結，產生評斷的基礎。

（IMDb: 7.6; Rotten Tomatoes: 85%; Metacritics: 67。嚴格度：IMDb < RT < Metacritics，嚴格度是我觀察的）

那麼，什麼時代，什麼目的？

第一，透過Great Expectation，故事告訴我們，Cinderella這個故事的背景，就在英國的維多利亞時期（電影裡也一再出現，許多船隻進出的大海港，顯示了日不落國當時的貿易盛況）。

第二，因為Great Expectation 是個男版的麻雀變鳳凰，也就是關於可憐的孤兒，飛上枝頭變鳳凰的故事；於是，透過這個小說，電影同時暗示，Cinderella將會是個什麼樣的故事呢？「階級上的力爭上游！」

不過，在這個故事裡，想要突破階級界線，搖身變鳳凰的女性，不只Ella一人，還包括她的後母Lady Tremaine和她的兩個女兒Drisella and Anastasia。

只是，為什麼這時代的女性，如此期待翻身變鳳凰呢？幹嘛不想想勇敢靠自己，當個堅強獨立的自主女性呢？

。。。。。。

這就是十九世紀歐洲女性生活的難處啊。

不只女性，男性也有他們的苦處。這也是為什麼，會出現像是Great Expectation 這種故事，因為一日致富的鳳凰大夢，可是男女通用大家都愛的。

在十九世紀維多利亞時期的英國，女性的生存，選擇性不多，大概只有幾種方式：

1. 農家務農（就像是電影中的Ella）、

2. 幫傭（就像是電影中後母希望Ella擔任的角色，差不多中產階級或以上人家，才有幫傭）、

3. 家教（就像大家耳熟能響的《簡愛》 Jane Eyre）、

4. 作家（例如 珍‧奧斯汀 Jean Austin）或 畫家（例如大家都熟悉的彼得兔畫家Beatrix Potter，2006年，Renee Zellwager 曾經飾演過Miss Potter）

5. 賣身（最慘的狀況，沒有依靠、沒田沒房，為數還不少）

6. 貴族（給人伺候的角色，就是後母希望成為的角色，女爵士）

當時並沒有什麼上班族的工作，若是沒有翻身成為貴族，或是撈到一個中產階級的好老公，讓家裡有個幫傭打理家務，沒田沒地，無法擔任農務的女性，能夠選擇的身分與生活，大概就只剩下悲苦的 賣身 工作了。

這種情景，就是Lady Tremaine所面臨的危機。

。。。。。。

Lady Tremain（後母），說她自己曾經也是自由戀愛，然後呢？很慘，對方死了，什麼也沒留給她，僅僅留下兩個女兒。這兩個拖油瓶，讓她反而更難翻身。

這段經歷，暗示著什麼呢？

1. Lady Tremain當時是嫁給南方的一個士紳（gentleman），這位士紳，肯定不是長子，所以沒有獲得遺產，反而是必須自食其力的男性。或許這位士紳，本來還有個不錯的工作，但是，因為過世，他的妻女，並沒有獲得太多遺產，於是必須在找尋其他生存方式。

。。。。。。

關於上面提到的「長子、、、沒有獲得遺產」，為什麼呢？因為當時英國的財產制度是：長子繼承制。為了不讓財產的分配產生愈分愈少，愈少勢力愈小的問題，財產僅由長子獲得，次子與其他兒子，則必須自食其力。於是，大部分的其他兒子，就會去當「學徒」。

當Cinderella（Ella）跟王子在森林裡見面的時候，王子告訴Cinderella說，他是在當「學徒」時，言下之意就是，他不會獲得財產，必須自食其力，另外自尋生路。也是因為如此，Cinderella 才會認為他們很適合，因為她也是個學徒之後。她僅有的農村小屋，跟這為沒有財產的學徒，還真配啊！

（如果還記得國王當時跟王子強調的，婚姻是場交易，這場交易必須合理的算計。於是，對等的經濟關係，或說經濟與身分的互換，是整個交易的內容。沒有錢，總該有名，沒有名，就必須換錢。）

只是，我怎麼知道Cinderella的父親，也是個學徒呢？

因為她的父親從商。

當時所謂的當學徒，就是去學做事。沒有獲得遺產，就得自己做事賺錢啊！

當時的男性相較於女性，有比較多的選擇，他們可以外出，可以選擇去當學徒，學學：從商、律師、醫師等等，甚至有些選擇，當兵。（所以當時從商、醫師、與律師，都不是什麼受到高度崇敬的工作，與我們現在不同。）

當時Cinderella的父親，非出國遠遊不可，並不是任性或是不負責任，而是極其的負責任，因為他要養活一大家子（一個愛開趴的老婆、兩個愛參加趴的繼女，自己愛讀書的女兒，還有兩個僕人，外加一堆牲畜），這一切，都是靠「很多錢」來養。於是，他非出去辦理跨國貿易，多賺錢不可。

如果還記得電影裡海邊的背景，出現「大量的船隻」，這些「船隻」，都昭示著：

1. 大英帝國的強大軍力與政治影響力

2. 大英帝國的強勢經濟力、繁華的跨國貿易

而Cinderella的父親，就是其中參與繁華經濟的一員。

。。。。。。

回到後母Lady Tremaine。接續上面的（1.）

2. 既然沒有經濟來源，帶著兩個女兒的後母，必須思考經濟來源的方法。當時，大部分的女性，能夠想得到的好方法，就是「再嫁」，而且最好是找個愈有錢的人嫁，愈有未來。

（或許你會想說，幹嘛不出去工作呢？沒辦法，女性當時最常擔任的角色，就是「家庭裡的天使（the angel in the house）」，必須待在屋內，而不是外出。會外出的女性，若不是務農、幫傭出去市集小採購、不然就是妓女。外出的女性，穿得太美，若非貴族，還是妓女。外頭根本沒有那種可以給女性參與的工作。

在這樣的情況下，我們能全然地責怪這位，有兩個女兒的無助母親嗎？她想要的，不過是生存；若說真的有些壞，那麼僅僅一些私心，想過好日子，難道真的很邪惡嗎？）

3. 或許你也會疑惑，那麼，日子都那麼不好過了，幹嘛還一直開哄趴。

哄趴（balls），是當時翻身的一種途徑。

剛才已經說明了，好人家的女孩，是不會往屋外跑的，不能在大街上讓人家隨便看到（躲到森林裡還行）。於是，怎麼認識好人家的男孩，或是有錢的男人呢？

辦哄趴，發邀請函，希望愈多人來參加，機率就愈大。

於是，穿漂亮衣服是必要；參加哄趴是必要；到處參加哄趴，也很必要。這些，都是中產階級及以上的女孩子，發展姻緣的好方法（甚至幾乎是除了媒妁之外唯一方法）。

4. 對Lady Tremain來說，哄趴很重要，哄趴很重要，哄趴很重要。在Cinderella的父親過世之後，尤其重要，因為她要找尋的已經不只是她兩個女兒的歸宿了，還包括她自己的終生歸宿。

這也是為什麼，她會跟大臣有個密約，她要當女爵士。一旦有了名分，當了爵士，成了真正的貴族，她的「人生志業」、「長期飯票」，才真正的落實。如此，她才能完全安心又沒有後顧之憂地，活在這個對女性很不友善的社會裡。

5. 或許，你還會想說，那個Cinderella還真寬宏大量，還真是個勤奮又勇氣的女性，為什麼後母跟兩個姐姐，不好好跟Cinderella學習呢？

我們在回到財產制，就能理解。

若是以Cinderella的父親死去來說，父親那唯一的房子，由誰來繼承呢？剛好就是Cinderella，那麼，她的兩個姐姐跟繼母呢？若是Cinderella想要把他們掃出家門，是可以的，因為這個房子的所有權，就是Cinderella的。對於一個早已習慣家務的農家女來說，從事農務她就可以維生了。她是有田有屋的女性，她沒有生存上的即刻危機。甚且，她只需要找個男性學徒結婚，這一輩子大概就可以安然度過了。

可是，就繼母來說，她跟兩個姐姐，該怎麼辦呢？若是沒有哄趴，沒有美麗服裝，趕快找個有點錢的人嫁掉，加上沒有半點兒田產房子，這三個母女，是要準備流落街頭，開始賣身的悲慘人生了！

。。。。。。

此時，那個看起來很邪惡又耍性子的後母，難道真的有那麼邪惡嗎？

Cinderella雖然看起來，寬宏大量又有勤奮美德，難道，這些完全都是因為她的人性比較善良美好嗎？

。。。。。。

在十八、十九世紀，還有許多小說，都在描寫孤兒或者是不幸的女性，因為害怕流落街頭，而不得不積極力爭上游的過程。這些女性爬向「偉大期待（the great expectation）」的過程，其實都相當的血淋淋，夾雜著許多卑鄙與居心不良，但其實也是源於那個時代的為難與不得不。這些故事包括有：

2004年 Reeze Witherspoon 所飾演的 Vanity Fair （浮華時代），或是狄福（Daniel Defoe）的小說 Roxana: the Fortunate Mistress。兩個都是標準的「孤女麻雀變鳳凰」。

。。。。。。

於是，如果從Lady Tremaine的觀點來看，她不過是個比較倒楣的孤女流浪記，是個沒有達成麻雀變鳳凰的失敗例子罷了。

而Cinderella，真是太賺了，既有房子田地，最後還跟王子結婚，還真的是太太太幸運了。

於是，最後，當Lady Tremaine看著Cinderella跟王子開開心心地重逢，心中除了那燃燒不盡的熊熊妒火之外，最憤恨的應該是，在心中不絕的咒罵：

今後我們母女三人，是要怎麼活下去。shxxt!!

由財產的角度，我們大概就能理解，為什麼Lady Tremain最後，會那麼的失望，那麼的絕望了吧！換做是我，肯定也是會覺得：太想屎惹～～～。@@